№2-7343/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лодочкина А.П.
при секретаре Волковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску "истец" ("истец") к Бадулину Н.А. о взыскании задолженности по оплате потребления природного газа, взыскании судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 171 387,99 руб. и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 627,76 руб, обосновывая свои требования следующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "истец" ("истец"), подавало, а Бадулин Н.А., получал природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: АДРЕС. Цена на природный газ, реализуемый населению Московской области, определена Постановлениями Правительства Московской области: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость природного газа, потребленного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная на основании прейскурантов «размер платы за пользование природным газом, реализуемым в Московской области населению, жилищно-строительным кооперативам при расчетах без счетчиков (с учетом НДС)», утверждаемых Постановлениями Правительства Московской области составила 216 979,71 руб. Однако, в нарушении ст. 544 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату за полученный природный газ произвел частично в размере 45 591,72 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность Ответчика перед Истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 171 387,99 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Бадулин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался по известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступило.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом заявления истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика по имеющимся доказательствам в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, в случае, когда абонентом является гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ потребитель обязан оплачивать поставленный газ.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее ЖК РФ., п.п. 14, 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "истец" ("истец"), подавало, а Бадулин Н.А., получал природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: АДРЕС.
Согласно представленному истцом расчету, цена на природный газ, реализуемый населению Московской области, определена Постановлениями Правительства Московской области: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Стоимость природного газа, потребленного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная на основании прейскурантов «размер платы за пользование природным газом, реализуемым в Московской области населению, жилищно-строительным кооперативам при расчетах без счетчиков (с учетом НДС)», утверждаемых Постановлениями Правительства Московской области составила 216 979,71 руб.
Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату за полученный природный газ произвел частично в размере 45 591,72 руб.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в размере начисленной задолженности в сумме 171 387,99 руб. солидарно с ответчиков, как нанимателей жилого помещения.
Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 627,76 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Бадулина Н.А. в пользу "истец" ("истец") задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за полученный природный газ в сумме 171 387 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 627 руб. 76 коп., а всего в сумме 176015 (сто семьдесят шесть тысяч пятнадцать) руб. 75 (семьдесят пять) коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 07 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
Судья: