Дело№2-8944/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сорокиной С.К.
при секретаре Шепетина А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "истец" к Позняк О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Позняк О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. В течение срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 66 641, 54 руб., которую истец просил взыскать. Также просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать государственную пошлину в сумме 2 199,25 руб.
В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Позняк О.Е. в судебное заседание явилась, с предъявленным иском согласилась с учетом заявленного ходатайства о приобщении к материалом дела копии квитанции об уплате задолженности в полном объеме.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на 36 месяцев под 18% годовых.
Пункт 3.4 указанного договора предусматривал, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
Усматривается, что в течение срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 66 641, 54 руб.
Из приобщенного в судебном заседание платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика поступили денежные средства в размере 70 400 руб.
Указанная сумма, внесенных ответчицей денежных средств, превышает исковые требования истица.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ОАО "истец" требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении заявленного ОАО "истец" к Позняк О.Е. иска о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.К. Сорокина