ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. Г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.
при секретаре Карпеченковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Нарожной Л.С. о взыскании долга по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «истец» обратился в суд с иском к Нарожной Л.С. о взыскании долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 850,34 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 890,10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 047,41 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Нарожной Л.С. были предоставлены денежные средства в сумме 240 000 руб. под 20% годовых, сроком на 18 месяцев.
Денежные средства перечислены истцом ответчику.
По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и начисленные по нему проценты ежемесячными платежами.
Истец свою обязанность по перечислению денежных средств выполнил полностью, однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязанность по возврату кредита не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нарожной Л.С. составляет 22 850,34 рублей, из них:
Сумма невозвращенной части кредита – 15 300 руб.
Сумма начисленных и неуплаченных процентов – 243 руб.
Сумма неустойки за просрочку платежей – 7 307,34 руб.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Нарожной Л.С. были предоставлены денежные средства в сумме 350 000 руб. под 19% годовых, сроком на 36 месяцев.
Денежные средства перечислены истцом ответчику.
По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и начисленные по нему проценты ежемесячными платежами.
Истец свою обязанность по перечислению денежных средств выполнил полностью, однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязанность по возврату кредита не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нарожной Л.С. составляет 461 890,10 рублей, из них:
Сумма невозвращенной части кредита – 296 578 руб.
Сумма начисленных и неуплаченных процентов – 71 728,35 руб.
Сумма неустойки за просрочку платежей – 93 583,75 руб.
В связи с указанным, просят суд взыскать с Нарожной Л.С. задолженность по кредитному договору № в размере 22 850,34 руб., по кредитному договору № в размере 461 890,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ЗАО «истец» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен. Представитель истца –Перепелюк Н.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № направил в адрес суда заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования просит удовлетворить.
Ответчик Нарожная Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, о чем свидетельствует подпись в расписке, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей под 20% годовых сроком на 18 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячными равными платежами согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. С графиком платежей Нарожная Л.С. ознакомлена при заключении договора, кредитный договор и график возврата кредита и процентов подписаны ответчицей лично (л.д. 17-18).
Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполнял обязанность по взятому на себя обязательству, в результате чего за ним сформировалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Нарожной Л.С. истцом направлено требование о возврате кредита, которое исполнено ответчиком не было, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нарожной Л.С. составляет 22 850,34 рублей, из них:
Сумма невозвращенной части кредита – 15 300 руб.
Сумма начисленных и неуплаченных процентов – 243 руб.
Сумма неустойки за просрочку платежей – 7 307,34 руб.
Данная сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 23-24).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей под 19% годовых сроком на 36 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячными равными платежами согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. С графиком платежей Нарожная Л.С. ознакомлена при заключении договора, кредитный договор и график возврата кредита и процентов подписаны ответчицей лично (л.д. 8-11).
Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполнял обязанность по взятому на себя обязательству, в результате чего за ним сформировалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Нарожной Л.С. истцом направлено требование о возврате кредита, которое исполнено ответчиком не было, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нарожной Л.С. составляет 461 890,10 рублей, из них:
Сумма невозвращенной части кредита – 296 578 руб.
Сумма начисленных и неуплаченных процентов – 71 728,35 руб.
Сумма неустойки за просрочку платежей – 93 583,75 руб.
Данная сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 25-26).
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования, и которые приводит в обоснование возражений.
Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований ответчиком суду не представлено, кроме того, частичное погашение ответчиком кредита после обращения истца в суд, косвенно свидетельствует о согласии ответчика с обоснованностью заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «истец» к Нарожной Л.С.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию также уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 047,41 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «истец» к Нарожной Л.С. о взыскании долга по кредитным договорам - удовлетворить.
Взыскать с Нарожной Л.С. в пользу ЗАО «истец» задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ и процентам в размере 22 850,34 рублей.
Взыскать с Нарожной Л.С. в пользу ЗАО «истец» задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ и процентам в размере 461 890,10 рублей.
Взыскать с Нарожной Л.С. в пользу ЗАО «истец» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 047,41 рубля.
А всего взыскать с Нарожной Л.С. в пользу ЗАО «истец» 492 787 (четыреста девяносто две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Т.П. Лаврухина