2-8961/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лодочкина А.П..
при секретаре Волковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «истец» к Ефимьеву М.А., Ефимьевой Е.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи, судебных расходов,
установил:
ОАО «истец» обратилось в суд с иском к Ефимьеву М.А., Ефимьевой Е.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи по апрель 2010 года в сумме 90007 руб. 25 коп, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2900 руб. 22 коп. В обоснование требований указано, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: АДРЕС, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на март 2010 года имеется задолженность в сумме 142012 руб. 16 коп. Так как решениями суда с ответчиков взыскано 11505 руб. 79 коп., 15649 руб. 98 коп., 24849 руб. 14 коп., то задолженность составляет 90007 руб. 25 коп.
Представитель истца ОАО «истец» в уд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ефимьев М.А. в суд не явился, извещался по месту жительства, сведений о причинах неявки не представлено.
Ефимьева Е.М. в суд не явилась, ее представитель пояснила, что Ефимьева Е.М, стала совершеннолетней с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанные обстоятельства исключают возможность взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика Ефимьева М.А.
Выслушав представителя Ефимьевой Е.М., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 3 ст. 155 ЖК РФ Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Ответчики Ефимьев М.А. и Ефимьева Е.М. являются нанимателями квартиры по адресу: АДРЕС, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписки из домовой книги Ефимьев М.А. и Ефимьева Е.М. зарегистрированы по указанному адресу.
Из представленного в суд расчета задолженности по состоянию на апрель 2010 года следует, что общая сумма задолженности составляет 145209,99 руб.
Так как решениями суда с ответчиков взыскано 11505 руб. 79 коп., 15649 руб. 98 коп., 24849 руб. 14 коп., то задолженность составляет 90007 руб. 25 коп.
В судебном заседании установлено, что Ефимьева Е.М. стала совершеннолетней с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязанность по оплате коммунальных услуг начинается с сентября 2010 г.
За период с сентября по апрель 2010 года в счет задолженности по оплате коммунальных платежей начислено 24211 руб. 60 коп. (л.д. 11).
Таким образом, суд считает, что заявленные требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей по сентябрь 2010 года в сумме 65795 руб. 65 коп. (90007,25-24211,6) подлежат взысканию с Ефимьева М.А., далее с сентября 2010 года по апрель 2010 года в сумме 24211 руб. 60 коп в солидарном порядке с Ефимьева М.А. и Ефимьевой Е.М.
Возражения представителя Ефимьевой Е.М. о непроживании в спорной квартире не являются необходимым условием для освобождения от оплаты коммунальных платежей и расходов по содержанию жилого помещения.
Из представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 и ФИО2 о найме жилого помещения по адресу: АДРЕС следует, что также имеют право на проживание ФИО3, и Ефимьева Е.М. (л.д.33).
Как следует из пояснений представителя Ефимьевой Е.М. о перерасчете коммунальных платежей в связи с временным отсутствием в ОАО «истец» никто не обращался.
Таким образом, суд считает, что Ефимьева Е.М. не лишена возможности реализовать право на перерасчет коммунальных платежей в установленном законом порядке.
Доводы представителя Ефимьевой Е.М. об обязательствах Ефимьева М.А. по содержанию ребенка суд не может принять во внимание, так как данные обязательства не являются предметом спора. Причем, суд учитывает, что обязательства по оплате коммунальных услуг каждому из нанимателей не выделены, что является основанием для солидарного порядка взыскания задолженности.
Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2900 руб. суд считает необходимым распределить между ответчиками в силу ст. 98 ГПК РФ в следующем порядке, исходя из размера удовлетворенных основных требований.
Взыскать с Ефимьева М.А. в сумме 1973 руб. 99 коп, с Ефимьева М.А. и Ефимьевой Е.М. солидарно 926 руб.23 коп.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ефимьева М.А. в пользу ОАО «истец» в счет задолженности по оплате коммунальных платежей по сентябрь 2010 года в сумме 65795 руб. 65 коп, в счет расходов по оплате госпошлины 1973 руб. 99 коп.
Взыскать солидарно с Ефимьева М.А. и Ефимьевой Е.М. в пользу ОАО «истец» в счет задолженности по оплате коммунальных платежей с сентября 2010 года по апрель 2010 года в сумме 24211 руб. 60 коп, в счет расходов по оплате госпошлины 926 руб.23 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Одинцовский городской суд.
Судья: