№2-7001/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лодочкина А.П.
при секретаре Волковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Раимджановой В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
установил:
ОАО «истец» обратилось в суд с иском к Раимджановой В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в сумме 81562 руб. 52 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2646 руб. 88 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины а/м 1 госномер № и автомашины а/м 2 госномер №, которому причинены повреждения. Так как автомашина а/м 2 госномер № застрахована в истец, автомашина признана непригодной к восстановлению, истец выплатил страховое возмещение в сумме 407 561 руб. 52 коп. В связи с остаточной стоимостью автомашины в сумме 205999 руб. и переходом права собственности в пользу истца, сумма убытков составляет 201562 руб. 52 коп. Так как виновной в ДТП признана Раимджанова В.В., то по полису ОСАГО истцу выплачено 120000 руб. от страховой компании ООО «наименование». Остаток суммы ущерба к возмещению составляет 81562 руб. 52 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Раимджанова В.В. в судебное заседание явилась, возражал против требований, просила о применении срока исковой давности.
Суд с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства и не представивших сведений об уважительности причин неявки в суд.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 965 ГК РФ.. . к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины а/м 1 госномер № и автомашины а/м 2 госномер №, которому причинены повреждения.
Виновной в ДТП признана Раимджанова В.В., что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, ответственность по возмещению ущерба возлагается на ответчика в части, превышающем страховое возмещение.
Так как автомашина а/м 2 госномер № застрахована в истец, автомашина признана непригодной к восстановлению, истец выплатил страховое возмещение в сумме 407 561 руб. 52 коп. В связи с остаточной стоимостью автомашины в сумме 205999 руб. и переходом права собственности в пользу истца, сумма убытков составляет 201562 руб. 52 коп. Так как по полису ОСАГО истцу выплачено 120000 руб. от страховой компании ООО «наименование», то остаток суммы ущерба к возмещению составляет 81562 руб. 52 коп.
Вместе с тем, в соответствии со ст.966 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.
Федеральным Законом № 251-ФЗ от 04.11.2007 г. в статью 966 ГК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196). При этом согласно ст.2 Закона установленный статьей 966 Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Раимджановой В.В. в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а требования заявлены ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено судом, ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ
Иск направлен в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации, страховщику права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, при суброгации не возникает регрессного требования, а происходит переход прав кредитора к другому лицу на основании закона (перемена лиц в обязательстве).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и произошедшая в результате выплаты истцом страхового возмещения перемена лиц в обязательстве не повлекла изменения срока и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд считает, что срок на предъявление иска истек ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в иске.
Требования истца о взыскании судебных расходов суд считает не подлежащими удовлетворению, так как обязанность по возмещению судебных расходов может быть возложена судом на ответчика в случае удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «истец» к Раимджановой В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81562 руб. 52 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2646 руб. 88 коп - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: