№2-8858/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Лодочкина А.П.
при секретаре Волковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Т.Б., Савиновой Н.К. к администрации городского поселения ..... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
истцы обратились с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, свои требования мотивируя тем, что квартира предоставлена на условиях социального найма по договору № от ДД.ММ.ГГГГ При обращении в администрацию г.п. ..... с заявлением о заключении договора передачи спорной квартиры в собственность, договор не был заключен.
Истец Трифонова Т.Б. в судебном заседании требования поддержала.
Савинова Н.К. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации городского поселения ..... в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседание извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения истца Трифоновой Т.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена истца в соответствии с договором социального найма.
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Трифонова Т.Б. и Савинова Н.К.В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.
Из копии технического паспорта ..... филиала ГУП МО «МОБТИ» усматривается, что квартира по адресу: АДРЕС состоит из двух комнат, общая площадь квартиры 43,7 кв.м., в том числе жилая площадь 22,0 кв.м.
Из представленных документов слудет, что истцы в приватизации жилой площади не участвовали.
Суд считает, что право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации основано на законе, оснований для отказа в удовлетворении (реализации) этого права истцом не имеется.
Таким образом, суд считает, что право истца на приватизацию занимаемого жилого помещения подлежит защите в судебном порядке в силу ст. 12 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Трифоновой Т.Б., Савиновой Н.К. в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1\2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: