2-7832/2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Карпеченковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Соколовской А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим акционерным банком «банк» и Соколовской А.Н. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Соколовской А.Н. были предоставлены денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) долл. США сроком на 36 мес., путем перечисления денежных средств на ее счет №. Процентная ставка за пользование кредитом – 14% годовых. Договор предусматривает возврат кредита в соответствии с Графиком платежей аннуитетными платежами, в соответствии с условиями, установленными п.п. 3.1 договора, которые составили 343,00 долл. США. В соответствии с п. 8 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и процентов, ответчик платит неустойку в виде пени 2% в день от сумм невыполненных обязательств.

Ответчик получил сумму кредита. Ответчик взятое обязательство нарушил, от его исполнения уклоняется. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 358 824 руб. 37 коп. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 долл.=31,0826 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 296 695 руб. 53 коп.

- задолженность по процентам – 62 128 руб. 83 коп.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 788 руб. 24 коп.

Согласно Договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Соколовской А.Н. перед Коммерческим акционерным банком «банк» (ЗАО) передано ООО «истец».

Истец – ООО «истец» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Соколовская А.Н. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Уважительность причин неявки, суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим акционерным банком «банк» и Соколовской А.Н. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Соколовской А.Н. были предоставлены денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) долл. США сроком на 36 мес., путем перечисления денежных средств на ее счет №. Процентная ставка за пользование кредитом – 14% годовых. Договор предусматривает возврат кредита в соответствии с Графиком платежей аннуитетными платежами, в соответствии с условиями, установленными п.п. 3.1 договора, которые составили 343,00 долл. США. (л.д. 9). Договор подписан сторонами, что свидетельствует о признании его условий сторонами. Согласно Договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Соколовской А.Н. перед Коммерческим акционерным банком «банк» (ЗАО) передано ООО «истец».

Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленного требования о досрочном возврате кредита, направленного Соколовской А.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Соколовская А.Н. имеет задолженность по кредиту в размере 11 544 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок четыре) доллара США 22 (двадцать два) цента, из которых:

- задолженность по основному долгу – 9 545,39 USD;

- задолженность по процентам – 1 998,83 USD;

- неустойка 0 USD;

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств погашения сформировавшейся задолженности ответчиком не представлено. Доказательства, опровергающие расчет задолженности Соколовской А.Н. также не представлены, в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Усматривается, что при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 788 руб. 24 коп. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «истец» к Соколовской А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Соколовской А.Н. в пользу ООО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 358 824 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Взыскать с Соколовской А.Н. в пользу ООО «истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 788 (шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

А всего взыскать с Соколовской А.Н. в пользу ООО «истец» 365 612 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья: Т.П. Лаврухина