ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Матошкин С.В.,
при секретаре Зинченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Собкив Е.И. на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
В Одинцовский городской суд Московской области с жалобой обратилась Собкив Е.И. на действия судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании Собкив Е.И. заявила ходатайство о прекращении производства по указанному заявлению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 1 ГПК Ф в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регистрирующие сходные отношения ( аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Таким образом заявление Собкив Е.И. подлежит прекращению
Суд разъяснил последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221ГПК РФ, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобу Собкив Е.И. на действия судебного пристава-исполнителя, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
Судья