2-9158\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Матошкина С.В.
при секретаре Зинченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «наименование» на действие (бездействие) судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов № ..... района УФССП России по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя ОСП № ..... района, выразившиеся в том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование» передало в отдел судебных приставов поручение на реализацию арестованного имущества в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО На основании имеющегося соглашения судебный пристав-исполнитель в течении 7 дней с момента поступления к нему поручения на реализацию передает имущество арестованное в ходе исполнительного производства в ООО «наименование».
С момента поступления по данному исполнительному производству прошло более семи дней, но арестованное имущество не реализовано. Поручение ССП ..... района не исполнено. Просит признать бездействие судебного пристава незаконным.
В судебное заседание поступило заявление представителя ООО «наименование» по доверенности Данилова А.В. об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении извещены.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть поступившее заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявления об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23, 25 ГПК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Заявителю ясны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в поступившем заявлении.Суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Руководствуясь ст.ст.12, 39, ч.3 ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от ООО «наименование» отказ от заявленных требований к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов № ..... района УФССП России по Московской области. Производство по делу по заявлению ООО «наименование» на действие (бездействие) судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов № ..... района УФССП России по Московской области - прекратить.Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней. Судья: