Определение
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю. при секретаре Цой В.А.
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «истец» к Ратомскому С.Л. об установлении сервитута,
Установил:
СНТ «истец» обратилось в суд с исковым заявлением к Ратомскому С.Л. об установлении сервитута.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст. 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута и собственником соседнего участка. В случае недостижении соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего сервитута.
СНТ «истец» не представлены доказательства того, что они обращалась к собственнику земельного участка Ратомскому С.Л. об установлении сервитута и ими не достигнуто соглашение.
В предварительном судебном заседании истец подтвердил, что не обращался к ответчику с просьбой об установлении сервитута и не предоставлял ему план обременения.
Данный факт подтверждается также тем. Что иск об установлении сервитута подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, а план обременения составлен ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку гражданское законодательство указывает на то, что обращение в суд за установлением сервитута возможно только при не достижении согласия собственника, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление СНТ «истец» к Ратомскому С.Л. об установлении сервитута, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после соблюдения установленным законом досудебного порядка урегулирования спора, он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: