ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.
При секретаре Карпеченковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» к Емельяновой В.А., Емельянову А.В. о взыскании задолженности по квартирной плате,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «истец» обратилось в суд с иском к Емельяновой В.А., Емельянову А.В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 68 024 руб. 54 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 240 рублей 73 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что наниматель Емельянова В.А. и ее сын – Емельянов А.В. проживают по адресу: АДРЕС. В нарушение действующего законодательства ответчики в течение долгого времени не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 64 618 рублей 94 копейки. Истец письменно обратился к ответчикам с просьбой погасить имеющуюся у них задолженность. В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Истец: представитель ОАО «истец», действующая на основании доверенности, Широких Ю.А. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики: Емельянова В.А. и Емельянов А.В. в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщили.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как усматривается из материалов дела, Емельянова В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Вместе с ней по указанному адресу проживает ее сын Емельянов А.В. (л.д. 9).
Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 68 024 руб. 54 копейки. Согласно справке, имеющейся в материалах дела, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25 627 рублей 20 копеек. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 618 рублей 94 копейки (л.д. 4).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Емельяновой В.А. «истец» направило предписание с просьбой погасить имеющуюся у него задолженность (л.д. 6).
В настоящее время задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «истец» основаны на законе и подлежат удовлетворении в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «истец»- удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «истец» с Емельяновой В.А., Емельянова А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг и внесению платы за жилое помещение в размере 64 618 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, пеней в сумме 3 405 ( три тысячи четыреста пять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей 73 (семьдесят три) копейки, а всего взыскать 70 265 (семьдесят тысяч двести шестьдесят пять) рублей 21 (двадцать одну) копейку.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Т.П.Лаврухина