2-7563/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Карпеченковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово гражданское дело по иску ЗАО “истец” (ЗАО “истец”) к Минаевой С.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. на АДРЕС по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором был поврежден автомобиль марки “а/м 1”, принадлежащий ФИО1, гос. номер №, который был застрахован ЗАО “истец”.

ЗАО “истец” произвела выплату страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля марки «а/м 1» в сумме 299 461 руб., 15 коп. На момент ДТП ответственность Минаевой С.Л. была застрахована ООО СФ «наименование», лицензия на осуществление страховой деятельности которой приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СФ «наименование» была отозвана. ЗАО «истец» обратилось в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Российский союз автостраховщиков перечислил на расчетный счет ЗАО «истец» компенсационную выплату по данному страховому случаю в размере 120 000 рублей. Направленная претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со ст.ст.: 8, 15, 387,965, 1079, 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «истец» возмещение вреда в размере 179 461 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 789 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки ответчика просил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик Минаева С.Л. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а также при наличии заявления истца, просившим о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 45 минут на АДРЕС произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «а/м 1» государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно справке ГИБДД, Определения инспектора № СБ № СП ДПС (северный) ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Минаева С.Л., управляя автомашиной «а/м 2» государственный регистрационный знак №, в результате неправильно выбранного скоростного режима совершила наезд на впереди стоящий автомобиль «а/м 1», принадлежащий ФИО1, гос. номер №, который в свою очередь совершил столкновении с автомобилем а/м 3 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, т.е. нарушила требования п. 10.1 ПДД. Однако дело об административном правонарушении в отношении Минаевой С.Л. не возбуждено, в виду отсутствия состава правонарушения (л.д. 14-16). Автомобиль “а/м 1”, принадлежащий ФИО1, гос. номер № был застрахован ЗАО “истец” полис по страхованию средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из материалов дела усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля “а/м 1” составила 299 461 руб. 15 коп. (л.д. 29-31). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО “истец” оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 299 461 руб. 15 коп. в качестве страхового возмещения (л.д. 31).

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП ответственность Минаевой С.Л. была застрахована ООО СФ «наименование», лицензия на осуществление страховой деятельности которой приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СФ «наименование» была отозвана. ЗАО «истец» обратилось в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Российский союз автостраховщиков перечислил на расчетный счет ЗАО «истец» компенсационную выплату по данному страховому случаю в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт совершения дорожно–транспортного происшествия, а также сумма материального ущерба подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд находит иск ЗАО “истец” подлежащим удовлетворению.

С ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 789 руб. 22 коп. за обращение в суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО “истец” (ЗАО “истец”) к Минаевой С.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Минаевой С.Л. в пользу ЗАО “истец” (ЗАО “истец) в счет возмещения ущерба 179 461 ( сто семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 15 (пятнадцать) коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 789 (четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 22 (двадцать две) коп., а всего взыскать 184 250 (сто восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: