Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Лаврухиной Т.П.,
при секретаре Карпеченковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № к Романову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неуплаченной суммы транспортного налога в размере 14 407 руб. 11 коп. и пени в сумме 6 491 руб. 10 коп., всего просит взыскать 20 898 руб. 21 коп.
В обоснование своих требований, истец указывает, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Задолженность по уплате транспортного налога и пени в соответствии с требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 898 руб. 21 коп.
Однако до настоящего времени транспортный налог, и пени в добровольном порядке ответчиком не уплачены и истец вынужден обращаться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем суд уведомил письменно.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по последнему известному месту жительства.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах… Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Судом установлено, что в адрес ответчика направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа физическим лицом (л.д. 4,5,6).Оплата по данным налоговым требованиям ответчиком не произведена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Платежные документы, представленные Романовым А.А., подтверждающие внесение денежных средств в сумме 5 719 руб. 23 копеек, внесены ответчиком на основании судебного приказа о взыскании налога, вынесенного мировым судьей №, данная сумма взыскана на основании требования МРИ ФНС России № № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ
При этом, истец, в рамках рассматриваемого спора, не ставит вопрос о взыскании с ответчика недоимки по уплате налога на основании требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, представленные платежные документы не опровергают обоснованность требований истца и не подтверждают отсутствие за ответчиком задолженности по уплате транспортного налога.
Иных доказательств, опровергающих требования истца, суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и составляет 826 рублей 95 копеек.
Руководствуясь ст. ст.194-197, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС России № к Романову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить.
Взыскать в бюджет МИФНС России № с Романова А.А. сумму транспортного налога в размере 14 407,11 руб. и пени в сумме 6 491 руб. 10 коп., а всего взыскать: 20 898 (двадцать тысяч восьмисот девяносто восьми) руб. 21 (двадцати одной) копейки.
Взыскать с Романова А.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 826 (восьмисот двадцати шести) руб. 95 (девяносто пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Одинцовский городской суд.
Федеральный судья Т.П. Лаврухина