Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Волковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению НПИЗ «наименование» об оспаривании Постановления судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства,

установил:

НПИЗ «наименование» обратилось в суд заявлением оспаривании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ..... ФССП в ходе исполнительного производства № г. от ДД.ММ.ГГГГ вынесла Постановление №, в соответствии с которым заявитель НПИЗ «наименование» должен уплатить штраф в сумме 30000 руб. Жалоба на указанное постановление находится на рассмотрении Арбитражного суда Московской области. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, что нарушает его права.

Представитель НПИЗ «наименование» в суд не явился, направил заявление в которых отказался от иска в полном объеме в связи с исполнением обязанности по оплате налога.

Судебный пристав-исполнитель ..... ФССП в суд не явился, извещался о судебном заседании, сведений о причинах неявки не представлено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд пришел к выводу, что отказ истца МРИ ИФНС РФ № от требований к ФИО о взыскании задолженности по налогам может быть принят, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 152, 222, 221 ГПК РФ, суд:

определил:

Прекратить производство по делу по НПИЗ «наименование» об оспаривании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства НПИЗ «наименование» в ходе исполнительного производства № г. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Одинцовский городской суд.

Судья: