ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,

При секретаре Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губановой Т.Д. к ФБУ «Кадастровая палата» о снятии земельных участков с кадастрового учета, об аннулировании записей в Государственном земельном кадастре, осуществлении кадастрового учета земельных участков, по иску Губановой Т.Д. к Управлению Росреестра по Московской области о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Губанова Т.Д. обратилась в суд с исками к ФБУ «Кадастровая палата», Управлению Росреестра по Московской области.

Просит обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области снять с кадастрового учета земельный участок с К№, аннулировать запись о том, что правообладателем земельного участка с К№ является ФГУП "наименование", осуществить кадастровый учет земельного участка Губановой Т.Д.

Просит обязать Управление Росреестра по Московской области признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП "наименование" на земельный участок с К№.

В обоснование исков указано, что границы земельного участка, находящегося в собственности истицы, пересекают границы земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании ФГУП "наименование". Учитывая изложенное, осуществление кадастрового учета земельного участка, находящегося в пользовании истицы, невозможно. Считает, что при постановке на кадастровый учет участка ФГУП, были нарушены нормы земельного законодательства, поэтому просит удовлетворить ее иски.

До начала рассмотрения дела по существу от истицы поступили заявления об отказе от исков.

Вопрос о возможности принять отказ от исков обсуждался в судебном заседании.

Возражений не поступило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска.

Суд принимает отказ от исков, так как данный отказ не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, отказ от иска принят судом.

Настоящим определением суд разъясняет, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Губановой Т.Д. от иска к ФБУ «Кадастровая палата» об обязании снять земельный участок с К№, аннулировать запись о том, что правообладателем земельного участка с К№ является ФГУП "наименование", осуществить кадастровый учет земельного участка, принадлежащего Губанова Т.Д.

Принять отказ Губановой Т.Д. от иска к Управлению Росреестра по Московской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП "наименование" на земельный участок с К№.

Производство по делу по искам Губановой Т.Д. к ФБУ «Кадастровая палата» об обязании снять земельный участок с К№ с кадастрового учета, аннулировать запись о том, что правообладателем земельного участка с К№ является ФГУП "наименование", осуществить кадастровый учет земельного участка, принадлежащего Губанова Т.Д., к Управлению Росреестра по Московской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП "наименование" на земельный участок с К№ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в срок 10 дней через Одинцовский городской суд.

Судья