Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре        Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой Р.П. к Данилову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства;

УСТАНОВИЛ:

Гладкова Р.П. предъявила вышеуказанный иск к Данилову С.В., ссылаясь на то, что ответчик добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС и оплату коммунальных услуг не производит.

Ответчик не явился.

Судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФбыл назначен адвокат, представитель ответчика при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Третьи лица - Данилова Е.А., Доля А.А., Ковальчук Т. Ф. исковые требования поддержали.

Представители третьих лиц - администрации городского округа ....., УФМС по ..... не явились.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору социального найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда городского округа ..... основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС является Гладкова Р.П.

В квартире № проживающими зарегистрированы: дочь ФИО1, внучка ФИО2, правнучка ФИО3, зять ФИО6, бывший супруг внучки Данилов С.В. (л.д. 7).

    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьями 60, 71 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что временное отсутствие членов семьи нанимателя жилого помещения не влечет изменения прав и обязанностей по договору социального найма.

    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Истицей не представлено доказательств того, что ответчик добровольно выехал со спорной жилой площади, и отказался от уплаты коммунальных услуг, т.е. имеет другую жилую площадь, где проживает, пользуется жильем на тех же условиях, что и спорной квартирой.

Временное не проживание лица в жилом помещении, как указал Конституционный Суд в постановлении от 23 июня 1995 г. N 8-П, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

В связи с этим у суда имеются основания для применения к возникшим отношениям статьи 71 ЖК РФ, в силу которой временное отсутствие проживающих совместно с нанимателем членов семьи по договору социального найма или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

      в удовлетворении исковых требований Гладковой Р.П. к Данилову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС отказать.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

                                                С У Д Ь Я :