Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ. при секретаре Туаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кретовой С.А. к Беликову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; УСТАНОВИЛ: истица предъявила вышеуказанный иск к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, оплату коммунальных услуг c момента выезда и настоящего времени не производит. Место жительства Беликова Д.А. неизвестно, поэтому суд, руководствуясь статьей 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Представитель ответчика не явился, извещен. Третье лицо - Алексеев А.С. в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании обменного ордера № серия № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилой площади 24,7 кв.м в коммунальной муниципальной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС является Беликов Д.А. В квартире № также зарегистрированы: супруга - Кретова С.А. и ее сын - Алексеев А.С. (л.д. 9). В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В пункте 32 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (далее - Пленум) разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела установлено, что ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ответчик добровольно перестал пользоваться квартирой № и отказался от уплаты коммунальных услуг по квартире, что подтверждается квитанциями (л.д.10-31). Таким образом, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, следовательно, он подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в принудительном порядке. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : признать Беликова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС; Беликова Д.А. снять с регистрационного учета по адресу: АДРЕС. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский суд в течение 10 дней со дня постановления. Судья:Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сакаль Е.С.