№2-9189/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лодочкин А.П.

при секретаре Басовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова В.А., Логиновской М.В., Ширалиевой Н.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Ширалиеву З.З. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском к Ширалиеву З.З. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, указав в обоснование следующее. Истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, на основании Постановления Главы администрации ... района № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приемочной комиссии по законченному строительству объекта недвижимости, возведенного физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Начальника Территориального управления по сельскому поселению ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора передачи квартиры в собственность с администрацией ... района № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Главы сельского поселения Захаровское ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права. В настоящий момент в спорном жилом помещении зарегистрированы: Коновалов В.А. (Истец); ФИО2; Логиновская М.В. (Истец); ФИО3; ФИО4; Ширалиева Н.В.; Ширалиев З.З. оглы (Ответчик); ФИО1 (Истец); ФИО9. Ответчик является бывшим мужем Ширалиевой Н.В., брак которых прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области (Дело №). По данному факту Главным Управлением ЗАГС Московской области ..... Управлением ЗАГС отделом № ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о расторжении брака (актовая запись №). Фактически брачные отношения прекратились с 2007 года. На протяжении длительного времени, а именно с 2001 года Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не хранит личных вещей и не участвует в расходах на содержание данного жилого помещения. Истцу не известно место пребывания ответчика в настоящее время. Так как ответчик перестал проживать в спорном жилом помещении, истцы считают его утратившим право пользования жилым помещением.

Истцы в суд не явились, их представитель в судебном заседании поддержал требования, пояснил, что так как ответчик выехал к иному месту жительства, то подлежит признанию утратившим право на жилое помещение, а также снятию с регистрационного учета.

Ответчик Ширалиев З.З. оглы в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве уведомлялся по последнему месту жительства. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Хорошев В.В. в ходе судебного разбирательства полагал разрешение спора на усмотрение суда, пояснил, что истцы обязаны представить доказательства выезда ответчика к иному месту жительства.

Представитель ..... отдела УФМС России в суд не явились, сведений о причинах неявки не представлено.

Представитель администрации г.п. ..... в судебном заседании полагала разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения явившихся представителей сторон, счел возможным рассмотрение дела по имеющимся доказательствам в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Сам по себе факт регистрации в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, а является лишь административным актом.

При рассмотрении данного спора суд исходит из того, что в силу ст. 83 ЖК РФ право на жилое помещение утрачивается в связи с выездом к иному месту жительства.

В судебном заседании установлено, что Истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права.

В настоящий момент в спорном жилом помещении зарегистрированы: Коновалов В.А. (Истец); ФИО2; Логиновская М.В. (Истец); ФИО3; ФИО4; Ширалиева Н.В.; Ширалиев З.З. оглы (Ответчик); ФИО1 (Истец); ФИО9.

Ширалиев З.З. оглы является бывшим мужем Ширалиевой Н.В., брак которых прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области (Дело №).

Суд пришел к выводу, что ответчик был вселен в жилое помещение в качества члена семьи Ширалиевой Н.В., однако, брачные отношения прекращены.

Оценив представлены доказательства, подтверждающего отсутствие ответчика по месту регистрации, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд считает обоснованными доводы истицы о том, что Ширалиев З.З. оглы и Ширалиева Н.В. перестала быть членами семьи, поскольку брак расторгнут. Доказательств и фактов препятствия Ширалиеву З.З. оглы в проживании по месту жительства суд не усматривает.

Так как Ширалиев З.З. оглы перестал проживать в спорном жилом помещении, договор пользования жилым помещением с Ширалиевым З.З. оглы является расторгнутым, поэтому бывший член семьи считается утратившим право пользования жилым помещением.

Требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета суд считает обоснованным, так как ответчик утратил право пользования жилым помещением, что является основанием для совершения действий по снятию такого гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Ширалиева З.З. оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС и снять с регистрационного учета из указанно жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: