О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Лодочкина А.П.

при секретаре               Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чеченевой Д.Х. к администрации ... района о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС. В обоснование требований указала, что является членом товарищества, имеет в пользовании указанный земельный участок.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

Согласно абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Чеченевой Д.Х. к администрации ... района о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд:

Определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Чеченевой Д.Х. к администрации ... района о признании права собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: