№2-8171/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "истец" (ЗАО) к Бабенко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, пени и судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

установил:

"истец" (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между "истец" (ЗАО) и Бабенко А.В., с момента вступления в законную силу решения суда и взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 32 561,61 долларов США. В обоснование требований истец указал следующее. ЗАО наименование Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на "истец" (ЗАО)) и Бабенко А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 22 000 долларов США с взиманием за пользование Кредитом 12,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 1.1, 2.2. Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. С учетом требования ст. 330 ГК, ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 32 561,61 долларов США, из которых: 14 217,78 долларов США - остаток ссудной задолженности; 2 133,40 долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; 3 309,94 долларов США - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; -12 328,69 долларов США - пени по просроченному долгу; (-220,00) долларов США - комиссия за предоставление кредита; 374,00 долларов США - комиссия за сопровождение кредита; - 437,80 долларов США - пени по комиссии за сопровождение кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Бабенко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных в суд доказательств следует, что между "истец" (ЗАО)) и Бабенко А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 22 000 долларов США с взиманием за пользование Кредитом 12,5 процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 32 561,61 долларов США, из которых: 14 217,78 долларов США - остаток ссудной задолженности; 2 133,40 долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; 3 309,94 долларов США - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; -12 328,69 долларов США - пени по просроченному долгу; (-220,00) долларов США - комиссия за предоставление кредита; 374,00 долларов США - комиссия за сопровождение кредита; - 437,80 долларов США - пени по комиссии за сопровождение кредита.

Ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако обязательства не были исполнены.

Так как Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом, суд считает заявленные требования обоснованными, поскольку из представленных в суд доказательств не следует надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах, требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности, начисления комиссии и неустойки является обоснованным, так как при расчете учтены условия договора о начислении процентов на сумму задолженности и пользование кредитов, начисление комиссии, также учтены периоды просрочки для расчета пени на сумму просроченной задолженности.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает обоснованными требования истца о расторжении Кредитного договора, так как допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для прекращения отношений.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 17134 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между "истец" (ЗАО) и Бабенко А.В., с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Бабенко А.В. в пользу "истец" (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 14 217,78 долларов США - остаток ссудной задолженности; 2 133,40 долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; 3 309,94 долларов США - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; -12 328,69 долларов США - пени по просроченному долгу; (-220,00) долларов США - комиссия за предоставление кредита; 374,00 долларов США - комиссия за сопровождение кредита; - 437,80 долларов США - пени по комиссии за сопровождение кредита, а всего в сумме 32 561 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят один) доллар США 61 (шестьдесят один) цент США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда по курсу, установленному ЦБ РФ.

Взыскать с Бабенко А.В. в пользу "истец" (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17134 (семнадцать тысяч сто тридцать четыре) руб. 35 (тридцать пять) коп.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: