Дело №2-8790/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Москвина К.А.

при секретаре                                                                             Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красивичевой Ю.Н. Колбенева М.Н. к Влайко А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Свои требования мотивирует тем, что бывший супруг Красивичевой Ю.Н. - Влайко А.М. в 1997 году добровольно выехал и спорного жилого помещения, забрав все свои вещи из указанной квартиры на другое постоянное местно жительства, но сохранил регистрацию. На данный момент адрес фактического проживания ответчика не известен, оставаясь зарегистрированными в спорной квартире ответчик не проживают в квартире и не оплачивают коммунальные платежи, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Истцы Красивичева Ю.Н. и Колбенев М.Н. в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Влайко А.М. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ОАО "3-е лицо" Полуян С.Е. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства с учетом мнения истцов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, нанимателем спорного жилого помещения является истица Красивичева Ю.Н., в квартире также зарегистрированы ее брат Колбенев М.Н. и бывший муж Влайко А.М. (л.д.13). Брак между истицей и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В силу ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из представленных по делу письменных доказательств судом установлено, что с 1997 года ответчик в спорной квартире не проживает, выехал из спорной квартиры.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). Кроме того, ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальных платежей, что подтверждается представленными истицей квитанциями (л.д. 23-27)

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что выезд Влайко А.М. из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер. Сам факт регистрации по месту жительства, являющейся уведомительной процедурой, не порождает права на спорную жилую площадь, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Влайко А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС

Снять Влайко А.М. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.      

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья