№2-7549/2011                                                        

Заочное РЕШЕНИЕ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи:                      Москвина К.А.

при секретаре                                            Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «истец» к Морару В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "а/м 1" государственный регистрационный знак № под управлением Морару В. и автомобиля "а/м 2" государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, в результате которого, транспортное средство "а/м 2", получило значительные механические повреждения. Гражданская ответственность водителей автомобиля "а/м 1" застрахована в ООО СК «истец» (прежнее наименование ООО «истец», ООО СК «истец». По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 60259 руб.

В порядке суброгации ЗАО «наименование 1» выплатило ОАО «ФИО15» 120000 руб. в качестве возмещения в размере лимита ответственности страховщика ОСАГО за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего. Посчитав, что ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения и не имел право на управление транспортным средством истец в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в суд с настоящим заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения истца.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "а/м 1" государственный регистрационный знак № под управлением Морару В. и автомобиля "а/м 2" государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, в результате которого, транспортное средство "а/м 2", получило значительные механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель автотранспортного средства"а/м 1" государственный регистрационный знак № Морару В.

Гражданская ответственность водителей автотранспортного средства "а/м 1" государственный регистрационный знак № застрахована ООО СК «истец» по договору ОСАГО (полису) №

В связи с наступлением указанного выше страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец произвел выплату страхового возмещения в размере 60259 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.35).

На основании ст. ст. 1064 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

Ст. 14 Федерального закона об ОСАГО установлено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения или указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;.

Таким образом, право регресса у страховщика возникает в случае, если причинитель вреда находился в состоянии опьянения или не имел прав на управление транспортным средством.

Как следует из материалов дела, Морару В. Водительское удостоверение не получал, автомобилем управлял в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.21).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «истец» к Морару В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Морару В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «истец» ущерб в сумме 60259 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2007,77 руб., а всего 62266 (шестьдесят две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.      

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья