Дело 2-7797/2011

Заочное РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Москвина К.А.     

при секретаре                                 Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова А.В. к Кушнеренко В.Г. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Уваров А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 200000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5200 руб.

Уваров А.В. в судебное заседание не явился, извещался, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кушнеренко В.Г. в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения истца, изложенного в его письменном заявлении.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 200000 руб. сроком на один месяц.

В подтверждение договора займа выдана расписка.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в нарушение вышеуказанных норм права свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на момент рассмотрения настоящего дела долг не возвращен.

Таким образом задолженность ответчика по основному долгу составляет 200000 руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уварова А.В. к Кушнеренко В.Г. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Кушнеренко В.Г. в пользу Уварова А.В. задолженность по договору займа в сумме 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб., а всего 205200 (двести пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья                                                                            Москвин К.А.