РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ        город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,

При секретаре Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафалович И.Л. к Истратову П.А., Кузину А.А. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец, с учетом уточнения требований, предъявил иск к ответчикам о взыскании долга, процентов, с Истратова П.А. в сумме 7 094 222 руб. 21 коп., с Кузина А.А. в сумме 3 098 000 рублей. В обоснование иска указал, что передавал Истратову П.А. деньги:

       - ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб. под 28% годовых с ежемесячной выплатой процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. под 28% годовых с ежемесячной выплатой процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб. под 18% годовых с ежемесячной выплатой процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кузиным А.А. была написана расписка о том, что он (Кузин А.А.) обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 2 000 000 руб. в счет погашения долга по долговой расписке Истратова П.А. (выданной Рафаловичу И.Л.).

Истратов П.А. с иском согласился частично, полагает, что заемные денежные средства в сумме 7 094 222 руб. 21 коп. подлежат возврату поровну им и Кузиным А.А.

Представитель Кузина А.А. с иском не согласилась, считает, что все обязательства в отношении Кузина А.А. прекращены.

Представитель 3-го лица ООО “3-е лицо” в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, Рафаловичем И.Л. (займодавцем) были переданы Истратову П.А. (заемщику)по распискам деньги:

       - ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб. под 28% годовых с ежемесячной выплатой процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. под 28% годовых с ежемесячной выплатой процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб. под 18% годовых с ежемесячной выплатой процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Кузиным А.А. была написана расписка о том, что он (Кузин А.А.) обязуется выплатить Рафаловичу И.Л. деньги в сумме 2 000 000 руб. в счет погашения долга по долговой расписке Истратова П.А., выданной Рафаловичу И.Л. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между Рафаловичем И.Л. и Истратовым П.А. было подписано соглашение, по которому был уменьшен размер процентов на сумму 4 000 000 руб. (л.д. 73).

Доводы Истратова П.А. относительно того, что заемные денежные средства фактически были получены им (Истратовым П.А.) для ООО «3-е лицо» в целях пополнения оборотных средств и в полном объеме переданы им в это общество, правового значения для разрешения данного спора, не имеют.

Как следует из материалов дела, доказательств, отвечающих требованим относимости и допустимости (ст.ст. 59,60 ГПК РФ), свидетельствующих о наличии взаимных обязательств Истратова П.А. и Кузина А.А., в рамках которых были переданы истребуемые денежные средства, Истратовым П.А. на рассмотрение суда представлено не было (ст.56 ГПК РФ). Показания свидетеля ФИО судом не принимаются в силу требований ст.808 ГК РФ.

         Таким образом, до настоящего времени Истратовым П.А. не выполнены обязательства по договору займа, на требование о возврате долга вне судебного порядка, он не отреагировал, расчет задолженности, представленный Рафаловичем И.Л. в материалы дела, Истратовым П.А. не оспаривался (л.д.109). Следовательно, с Истратова П.А. подлежит взысканию сумма основанного долга - 6 000 000 руб., а также сумма процентов - 2 192 222 руб. 21 коп., всего общая сумма 8 192 222 руб. 21 коп. (6 000 000 руб. + 2 192 222 руб. 21 коп. = 8 192 222 руб. 21 коп.).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Истратова П.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 41 800 руб. в пользу Рафаловича И.Л. и государственная пошлина в доход государства в сумме 7 361 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кузин А.А. обязуется выплатить Рафаловичу И.Л. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, тем самым он взял на себя обязательства Истратова П.А, по долговой расписке, выданной Рафаловичу И.Л., которые до настоящего времени не исполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рафаловича И.Л. о взыскании с Кузина А.А. денежных средств в размере 2 000 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кузина А.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 18 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         взыскать с Истратова П.А. в пользу Рафаловича И.Л. денежные средства в сумме 8 192 222 руб. 21 коп., судебные расходы 41 800 руб., всего общую сумму 8 234 022 руб. 21 коп.;

        взыскать с Кузина А.А. в пользу Рафаловича И.Л. денежные средства в сумме 2 000 000 руб., судебные расходы в сумме 18 200 руб., а всего общую сумму 2 018 200 руб.

        взыскать с Истратова П.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 7 361 руб. 11 коп.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в срок 10 дней путем подачи жалобы через Одинцовский городской суд.

Судья: