Дело № 2-8552/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Галкиной Н.В.

при секретаре                                   Кетовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Котельникову М.Е. о понуждении заключения договора страхования имущества и предоставлении документов по страхованию заложенного имущества

УСТАНОВИЛ:

"истец" обратился в суд с иском к Котельникову М.Е., просит обязать Котельникова М.Е. заключить договор страхования автотранспортного средства и представить документы по страхованию в "истец", а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Свои требования Банк мотивировал тем, что "истец" выдал Котельникову М.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автокредит в размере 598000 руб. под 11,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств с Котельниковым М.Е. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки а/м, цвет ....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт ТС серии №, №. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора Заемщик обязан застраховать транспортное средство и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Договору. В течение срока действия кредитного договора Котельников М.Е. нарушила обязательство по п. 5.4.1 Кредитного договора, п. 4.2 Договора залога, в соответствии с которым Ответчик обязан был застраховать автотранспортное средство от рисков утраты, угона и ущерба на сумму и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Договору, а также предоставить кредитору документы по страхованию. Ответчик свои обязательства, предусмотренные договорами, не исполнил. На неоднократные телефонные и письменные предложения о предоставлении документов по страхованию, ответчик надлежащим образом не реагирует, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В суд поступило заявление Управляющего "истец" об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных требований.

Ответчик: Котельников М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд        

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску "истец" к Котельникову М.Е. о понуждении заключения договора страхования имущества и предоставлении документов по страхованию заложенного имущества в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Федеральный судья:        Н.В.Галкина