ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,

при секретаре Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Артеменко А.И. к ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

на рассмотрении Одинцовского городского суда находится гражданское дело по иску Артеменко А.И. к ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

В обоснование своих требований истец указал, что является единственным наследником ФИО, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ Вне судебного порядка оформить право на наследственное имущество в виде земельного участка не может, т.к. имеются разночтения в площади земельного участка, а именно, наследодателю выделялось в бессрочное пользование 600 кв.м., при межевании установлено, что фактически используемая площадь участка составляет 702 кв.м.

Стороны не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Извещались надлежаще.

     Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Артеменко А.И. к ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья