РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Карпеченковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударевой З.А. к Администрации ... района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сударева З.А. обратилась в суд с иском к Администрации ... района о признании права собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. В обоснование требований указала, что ранее данный участок выделен ей ..... сельским Советом для сельскохозяйственного использования. Данным участком она пользуется как огородом. Обратившись к ответчику с заявлением о передаче ей земельного участка в собственность, администрацией ... района вынесено постановление о предоставлении земельного участка в собственность за плату. Однако она полагает, что имеет право на получение данного земельного участка в собственность бесплатно. В связи с указанным, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец Сударева З.А. требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, передав ей в собственность бесплатно земельный участок №, расположенный в СНТ «наименование», площадью 500 кв.м. Дополнительно пояснила, что ей также предоставлялся земельный участок в АДРЕС, площадью 0,026 Га, на который она оформила право собственности в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о праве собственности, однако полагает, что имеет право на предоставление спорного земельного участка также бесплатно. Постановление ответчика о передаче в собственность земельного участка № за плату она не обжаловала.

Представитель ответчика Администрации ... района - Немирова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения заявленных требований возражает, так как в отношении спорного участка вынесено постановлений о предоставлении его в собственность истицы за плату, данное постановление истцом не обжаловано, оно не отменено и не изменено, следовательно должен быть заключен договор купли-продажи данного земельного участка. Кроме того, ранее истцом реализовано право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка. Спорный участок не сформирован как объект права.

Третье лицо - Администрация с/п ..... в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч.1, 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что Сударева З.А. является членом СНТ «наименование», до преобразования, являлась членом СТ «наименование» (л.д. 13). Решением общего собрания членов СТ «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ Сударевой З.А. выделен земельный участок №, площадью 500 кв.м., из состава земель, ранее предоставленных СТ «наименование» в бессрочное (постоянное) пользование на основании Решения исполкома ..... городского Совета народных депутатов МО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8, 12, 24, 28-35).

Согласно представленной выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на земельный участок №,площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, не зарегистрировано (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления Сударевой З.А. о предоставлении земельного участка в собственность Администрацией ... района вынесено постановление №, которым прекращено право бессрочного (постоянного) пользования СНТ «наименование» на земельный участок №, площадью 500 кв.м., предоставленный для коллективного садоводства, расположенный в границах АДРЕС, указанный земельный участок предоставлен Сударевой З.А. в собственность за плату, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации ..... района предписано заключить договор купли-продажи земельного участка (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения Сударевой З.А. Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации ..... района, за исходящим № сообщено о необходимости предоставления документов, необходимых для заключения договора купли-продажи земельного участка.

Согласно представленному истцом в материалы дела свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, Сударева З.А. является собственником земельного участка №, площадью 0, 026 Га, расположенного по адресу: АДРЕС. Указанный участок предоставлен Сударевой З.А. в собственность бесплатно на основании Постановления Главы администрации ..... района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом установлено, что в отношении спорного земельного участка ответчиком, по результатам рассмотрения обращения истца, принято в установленном законом порядке решение в форме вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное постановление ни кем не оспорено и не отменено. Ранее истцом реализовано право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность граждан, что подтверждается соответствующим свидетельством. При таких обстоятельствах, давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, сопоставляя их с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сударевой З.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сударевой З.А. к Администрации ... района о признании права собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                         Т.П. Лаврухина