№ 2-7517/2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре                                Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеченевой А.А. к Яковлеву В.Д., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с Яковлева В.Д ущерб в сумме 288227,53 руб., моральный вред в сумме 100000 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в сумм 5000 руб., расходы на по оформлению доверенности представителю в сумме 900 руб., почтовые расходы в сумме 800руб., и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 7311,97руб. (с учетом уточненных требований).

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "а/м 1", государственный регистрационный знак №, принадлежащему Сеченевой А.А. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля "а/м 2", государственный регистрационный знак №, Яковлев В.Д., ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в страховой компании ЗАО «наименование». При обращении Сеченевой А.А. в страховую компанию ей были выплачены страховое возмещение в сумме 1225,03 руб. Выплаченная сумма, по мнению истца, явно недостаточна для восстановления поврежденного транспортного средства.

Истица Сеченева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель по доверенности Попов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве с учетом мнения представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "а/м 1", регистрационный номер №, принадлежащему Сеченевой А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 8).

Согласно Постановлению судьи "суд" от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1. Правил дорожного движения водителем Яковлевым В.Д., управлявшем автомобилем "а/м 2" государственный регистрационный знак № (л.д.16).

По общему правилу в силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по возмещению вреда, причиненного страхователем, в пределах установленных этим законом лимитов ответственности возложена на страховщика - страховую организацию, в которой застрахована гражданская ответственность страхователя.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истцом проведена независимая техническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля "а/м 1", государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 289497,38руб.

Страхования компания, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика ЗАО «наименование» по данному страховому случаю выплатила страховое возмещение в сумме 1225,03 руб., с учетом наличия иных пострадавших участников ДТП, то есть меньше чем определено в экспертном заключении.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Яковлева В.Д. разницы между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением в сумме 288272,53руб. (289497,38 руб.-1225,03 руб.).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП Сеченева А.А. получила ушиб грудной клетки, мягких тканей головы, поясничного отдела позвоночника, частичное повреждение мышечно-связочного аппарата шеи, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и листком нетрудоспособности №.

Учитывая положения ст. 151 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом, в целях восстановления нарушенного права, произведены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 5000 руб., и расходы связанные с извещением ответчика о месте проведения оценки в размере 800 руб. (лист дела 19)

При таких обстоятельствах суд считает, что данные расходы являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 311,97 руб. и расходы на оформление доверенности в размере 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева В.Д. в пользу Сеченевой А.А. в счет возмещения ущерба 288272,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7311,97 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 5000 руб., расходы на отправку телеграмм в сумме 800 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а всего 307284 (триста семь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 45 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.      

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья