О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего - Савоскиной И.И.,

При секретаре - Козловой О.Б.,

Рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к индивидуальному предпринимателю Болдыревой Е.А. об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Московско-Смоленский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с вышеуказанным иском.

В суд поступило заявление от Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления. Истицу понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Ответчик Болдырева Е.А. в предварительное заседание не явилась, о времени и месте предварительного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах дела.

Представитель третьего лица ОАО «3-е лицо» в предварительное заседание не явился, о времени и месте предварительного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах дела.

Представитель третьего лица ТУ ФАУГИ по Московской области в предварительное заседание не явился, о времени и месте предварительного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается отметкой секретаря на справочном листе дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и представителей третьих лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В соответствии со ст. 173 ч.3, ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по исковому заявлению Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к индивидуальному предпринимателю Болдыревой Е.А. об освобождении земельного участка прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья: