РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ           город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,

При секретаре Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Чернонебову Е.А. о возмещения ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд по подсудности поступило гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Чернонебову Е.А. о возмещения ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

"а/м 1", гос. знак №, под управлением Чернонебова Е.А., "а/м 2", гос. знак №, под управлением ФИО. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушений ПДД водителем Чернонебовым Е.А.

На момент произошедшего ДТП автомобиль "а/м 2" гос. знак №, был застрахован в ЗАО “истец» по полису № по риску «.....», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Общие затраты на ремонт составили 229 568 руб. 28 коп.

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования страховщик полностью оплатил стоимость восстановительного ремонта ТС, что подтверждается платежными поручениями №, №, №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в обязательном порядке в ООО СК «наименование» по полису №.

ОАО СК «наименование» возместило страховщику 120 000 руб., исчерпав лимит ответственности, установленный ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 109 568 руб. 28 коп. Просили взыскать указанную сумму с ответчика.

Стороны в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что факт произошедшего ДТП и вина в ДТП водителя Чернонебова Е.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителей-участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

На момент произошедшего ДТП автомобиль, принадлежащий ФИО, был застрахован в ЗАО “истец» по риску «.....», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Объем и характер повреждений автомобиля "а/м 2", гос. знак №, был описан и оценен экспертной организацией.

По направлению страховщика автомобиль "а/м 2", гос. знак №, был восстановлен на СТОА, что подтверждается материалами дела (л.д. 36-45), общие затраты на ремонт составили 229 568 руб. 28 коп.

В соответствии с условиями договора страхования размер страховой выплаты может определяться страховщиком на основании: акта осмотра и калькуляции, составленных страховщиком или с привлечением независимой экспертной организации, счетов и закрытых заказ-нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые ТС страхователя было направлено страховщиком, оплаченных счетов и закрытых заказ-нарядов за выполненный ремонт поврежденного ТС в ремонтной организации по выбору страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования.

Во исполнение условий договора страхования страховщик полностью оплатил стоимость восстановительного ремонта ТС, что подтверждается платежными поручениями №, № и кассовым ордером № (л.д. 50-52).

В соответствии со ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в обязательном порядке в ООО СК «наименование» по полису №.

ОАО СК «наименование» возместило страховщику 120 000 руб., исчерпав лимит ответственности, установленный ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 109 568 руб. 28 коп. (229 568 руб. 28 коп. - 120 руб.)

На основании ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим-, вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что часть суммы страховой выплаты, не возмещенная истцу, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом госпошлине в сумме 3 391 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернонебова Е.А. в пользу Закрытого акционерного общества «истец» денежные средства в размере 109 568 руб. 28 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, судебные расходы в размере 3 391 руб. 37 коп., всего 112 969,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в срок 10 дней путем подачи жалобы через Одинцовский городской суд.

Судья: