ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                       Сакаль Е.С.

при секретаре судебного заседания                               Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Шведчикову С.Ю., Кикалишвили К.И., Чугунову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

     истцом (далее - Банком) предъявлен иск к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в виде неустойки в сумме 15 944,20 долларов США. В обоснование исковых требований указано, что ответчики в установленные договором сроки не оплатили задолженность в виде неустойки за несвоевременную уплату кредита.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства.

Ответчики не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему месту жительства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Шведчиковым С.Ю. (заемщик) и Банком (займодавец) был заключен кредитный договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 долларов США.

Кредитным договором предусмотрено, что займодавец предоставил заемщику денежные средства, а заемщик и поручители взяли на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (пункты 3.3.4, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3).

Заемщик и поручители свои обязательства по кредитному договору не выполнили, только ДД.ММ.ГГГГ был уплачен основной долг и проценты за пользование кредитом. Заемщиком и поручителями не уплачена неустойка за несвоевременную уплату кредита по цене иска, письменный расчет имеется в материалах дела (л.д. 12-15).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором.

Руководствуясь вышеприведенной нормой, суд считает, что исковые требования, касающиеся взыскания суммы неустойки 15 944,50 долларов США по кредитному договору, являются обоснованными.

Соответственно, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7 903 руб. 78 коп. (ст. 98 ГПК РФ).

          Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 235 ГПК РФ, суд

     р е ш и л :

взыскать с Шведчикова С.Ю., Кикалишвили К.И., Чугунова А.А. в пользу ОАО «истец» неустойку в сумме 15 944,20 долларов США в рублях по курсу Центробанка РФ на день исполнения решения суда и судебные расходы в сумме 7 903 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: