Р Е Ш Е Н И Е 2-8615/11
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Матошкина С.В.
при секретаре Зинченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «истец» к Петрачкову И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил вышеназванный иск к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине а/м регистрационный знак №, владельцем которой является ФИО и застрахованной на момент ДТП в ОСАО «истец» по договору КАСКО по полису №. Сумма страхового возмещения выплачена в размере 87 914,27 руб. ДТП произошло по вине водителя Петрачкова И.И., нарушившего п. 13,9 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа ТС составляет 85 439,69 руб. В добровольном порядке ответчик отказывается возместить ущерб истцу в сумме 85 439,69 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «истец» по доверенности ООО «наименование» не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал.
Ответчик Петрачков И.И. сумму ущерба не оспаривал, иск признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Судом установлено, что ОСАО «истец» выплатило ФИО, участнику ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 87 914, 27 руб.
Требование истца о возмещении в порядке суброгации стоимости восстановительного ремонта в сумме 85 439,69 руб., соответствуют требованиям ст. ст. 387, 965 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Петрачкова И.И. в пользу ОСАО «истец» сумму ущерба с учетом износа транспортного средства в размере 85 439, 69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763,20 руб., а всего 88 202,89 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
С у д ь я: