Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области в составе : Федерального судьи - Савоскиной И.И. При секретаре судебного заседания- Козловой О.Б., Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трищева С.Я. к ПГСК «ответчик», Администрации городского поселения ....., Администрации ..... района о признании прав собственности на гаражный бокс и земельный участок, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ПГСК «ответчик», администрации городского поселения ....., администрации ..... района с иском о признании права собственности на гаражный бокс № и земельный участок площадью 18 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируя тем, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ истец является членом ПГСК «ответчик». За истцом закреплен земельный участок площадью 18 кв.м. и гаражный бокс №, расположенный на данном земельном участке. Истец был принят в члены ПГСК «ответчик» вместо выбывшего Сытина Н.А., который был исключен на основании заявления. Земельный участок, на котором расположен ПГСК «ответчик» был предоставлен на основании Постановления Главы ... района № от ДД.ММ.ГГГГ Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс и земельный участок по вышеуказанному адресу. Представитель истца по доверенности Ермолаева С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика администрации ..... района Шмитов И.А. в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям, при этом пояснил, что истец в администрацию ..... района о передаче ему земельного участка в собственность не обращался, кроме того не определены границы спорного земельного участка. Представитель ответчика администрации городского поселения ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах дела. Представитель ответчика ПГСК «ответчик» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 3-е лицо Сытин Н.А. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика администрации ..... района, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав представителя истца, представителя ответчика Администрации ..... района, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы Администрации ... района № от ДД.ММ.ГГГГ членам ПГСК «ответчик» передан земельный участок в пожизненное наследуемое владение размером 0,22 га, в том числе участок № площадью 18 кв.м. передан Сытину Н.А. ГСК «ответчик» передан земельный участок общего пользования размером 0,21 га в бессрочное (постоянное) пользование(л.д. 9-12,13). На основании заявление Трищева С.Я. он был принят в члены ПГСК «ответчик» вместо выбывшего Сытина Н.А. и ему был предоставлен гаражный бокс №, общей площадью 18,0 кв.м., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Паевые взносы оплачены полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Гаражный бокс расположен на земельном участке площадью 18,0 кв.м. Границы земельного участка согласованны с соседними землевладельцами. Согласно плану ПГСК «ответчик» земельный участок, на котором находится гаражный бокс, входит в границы ПГСК «ответчик» (л.д.14). В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии с п.3 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается. Учитывая, что истец на законных основаниях был принят в члены ПГСК «ответчик», владеет и пользуется предоставленным ему гаражным боксом и расположенным на нем земельным участком, суд считает необходимым исковые требования Трищева С.Я. удовлетворить. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Трищевым С.Я. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: АДРЕС и земельный участок площадью 18 кв.м., находящийся под гаражным боксом, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для гаражного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.