Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю. при секретаре Цой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» к Минглишову С.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Минглишову С.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования мотивировал тем, что ОАО истец оказывает ответчикам коммунальные услуги и производит техническое обслуживание квартиры № АДРЕС, за что начисляет платежи. Задолженность на период с мая 2009 года по сентябрь 2011 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63 308, 45 руб. До настоящего времени указанный долг не погашен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Истец просит взыскать с ответчика неуплаченные коммунальные платежи в сумме 63 308, 45 руб., уплаченную государственную пошлину 2 099 рублей 26 копеек, а всего 65 407, 71 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик Миглишов С.Р., будучи надлежаще уведомлены о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явились и о причине неявки суду не сообщил. Изучив материалы дела, выслушав сторону, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании установлено, что в квартире № АДРЕС, зарегистрирован Минглишов С.Р., на него открыт лицевой счет (л.д. 8). Согласно расчета суммы задолженности долг по квартплате за период с мая 2009 года по сентябрь 2011 года и по состоянию года составляет: 63 308,45 руб. (л.д.7). Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного, суд находит требования ОАО истец о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание нашли свое подтверждение материалами дела, поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Государственная пошлина в размере 2 099,26 руб., оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4) и подлежит взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «истец» удовлетворить. Взыскать с Минглишова С.Р. в пользу ОАО «истец» задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме 63 308, 45 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 099,26 руб., а всего 65 407, 71 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. С У Д Ь Я :