Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе :

Федерального судьи              - Савоскиной И.И.

При секретаре судебного заседания- Козловой О.Б.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткиной А.Ф., Соловьева А.Ф. к Мясниковой Л.В., Котлик И.М., Соловьевой Л.Н., Меркулову Д.С.     о признании права собственности в порядке наследования на строения и сооружения,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В окончательном варианте просят признать за ними право собственности в порядке наследования в равных долях по 9/96 доли за каждым на сооружения Г2 -сарай, Г3 -баню, Г4 - гараж, Г-5 гараж, Г -6 туалет, забор.     Свои требования мотивируя тем, что     спорные строения расположены по адресу: АДРЕС. При жизни отец истцов ФИО пользовался данными сооружениями, ему принадлежала доля в праве собственности. Истцы являются наследниками к имуществу ФИО Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право собственности на дом после смерти ФИО, однако истцами не были указаны спорные сооружения. Просят признать за ними право собственности на 9/96 доли за каждым на сооружения Г2 -сарай, Г3 -баню, Г4 - гараж, Г-5 гараж, Г -6 туалет, забор, расположенные по адресу: АДРЕС.

Истцы в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Котлик Л.В. и Соловьева Л.Н. в судебное заедание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Мясникова Л.В., Меркулов Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истцы являются наследниками к имуществу ФИО

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право собственности на 9/96 доли дома, расположенного по адресу:

АДРЕС за каждым в порядке наследования после смерти ФИО (л.д. 24).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права Соловьев А.Ф. и Касаткина А.Ф. являются собственниками 9/96 доли жилого дома по вышеуказанному адресу (л.д. 25,26).

Из представленного технического паспорта усматривается, что при спорном доме находятся спорные строения и сооружения под. лит Г2 -сарай, Г3 -баня, Г4 - гараж, Г-5 гараж, Г -6 туалет, забор (л.д. 13-22).

При жизни наследователь ФИО пользовался данными сооружениями и строениями, имел долю в праве собственности.     

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что     истцы являются собственниками доли в доме по спорному адресу, суд считает, что за ними должно быть признано право собственности на строения и сооружения, находящиеся при спорном доме.

При таких обстоятельствах, исковые требования Касаткиной А.Ф. и Соловьева А.Ф. подлежат удовлетворению.      

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Касаткиной А.Ф. и Соловьевым А.Ф. право собственности по 9/96 доли за каждым на строения и сооружения под лит Г2- сарай, Г3 - баню, Г4- гараж,Г5- гараж, Г6 туалет, забор, расположенные по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья