Дело № 2-8430/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи              Рожновой О.Е.

при секретаре                                           Денисовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.А. к Администрации ... района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, СНТ «3-е лицо» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации ... района о признании права собственности на земельный участок, площадью 703 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

Свои требования истец мотивирует тем, что с целью оформления в собственность земельного участка, предоставленного из земель, выделенных СНТ «3-е лицо» для садоводства, обратился в Администрацию ... района. В ответ на обращение истцу было разъяснено, что для оформления земельного участка в собственность, необходимо представить пакет документов, в том числе документ о направлении истца в члены СНТ «3-е лицо» решением администрации предприятия, организации или учреждения и профсоюзного комитета. Полагает, что право собственности на спорный участок должно быть признано за ним, поскольку указанный участок закреплен за ним решением общего собрания членов СНТ.

Истец Иванова Т.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя Зайцеву Н.Е., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель администрации ... района в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований не представил. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица СНТ «3-е лицо» в суд не явился, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в представленном заявлении просил дело рассматривать без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что войсковой части № и "наименование 1" из земель "наименование 2", на основании постановления Главы Администрации ..... района № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен для коллективного садоводства в бессрочное пользование земельный участок, общей площадью 5,00 га, что подтверждается указанным постановлением, государственным актом (л.д.7).

Главой Администрации ... района вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации садоводческого товарищества «3-е лицо» при "наименование 3" (войсковой части №), расположенного в районе АДРЕС и его Устава (л.д.31).

Справкой, выданной командиром войсковой части №, подтверждается, что на земельном участке, выделенном Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, для коллективного садоводства в бессрочное пользование организовано СНТ «3-е лицо» (л.д.10).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект планировки территории СНТ «3-е лицо» вблизи АДРЕС (л.д.32).

Из материалов дела усматривается, что постановлением Администрации ... района № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право бессрочного (постоянного) пользования СНТ «3-е лицо», являющегося правопреемником СТ «3-е лицо» при "наименование 3" (войсковая часть №), на земельный участок площадью 50000 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, предоставленный для коллективного садоводства (л.д.29). Однако указанное постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации ... района № (л.д.30).

Истец принят в члены СНТ решением общего собрания членов СТ «3-е лицо» от ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением земельного участка №, площадью 703 кв.м, что подтверждается выпиской из протокола, членской книжкой на имя ФИО2 (л.д.8,26-28).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Московской области сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.12).

Право истца производно от права бессрочного пользования земельным участком СНТ.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

В соответствии с п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г. № 137-ФЗ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Ст.28 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в редакции ст.4 Федерального закона № 93-ФЗ от 30.06.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», вступившего в силу 01.09.2006 г., гарантирует членам вышеуказанных некоммерческих объединений граждан право бесплатного предоставления принадлежащих им земельных участков, составляющих территорию некоммерческого объединения. Предоставление земельных участков в таком случае, согласно ст. 29 ЗК РФ, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления таких земельных участков, на основании заявления граждан - членов некоммерческих объединений.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Учитывая, что СНТ был организован на землях, отведенных под коллективное садоводство, суд исходит из наличия у истца права на приобретение земельного участка в собственность бесплатно.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцу как члену товарищества был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной СНТ земли, земельный участок был предоставлен в правомерное пользование и на основании статьи 3 Закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" истец имеет право на оформление в собственность этого земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивановой Т.А. к Администрации ... района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, СНТ «3-е лицо» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Ивановой Т.А. собственности на земельный участок площадью 703 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    О.Е. Рожнова