Именем Российской Федерации

дело №2-7248/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре:                              Шепетина А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловинцева Д.В. к Соловьевой О.В. о признании акта согласования границ земельных участков недействительными, признании результатов межевания и кадастрового плана недействительным, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Беловинцев Д.В. обратился в суд с иском к Соловьевой О.В. о признании недействительными результатов межевания земельных участков № и № расположенных по адресу: АДРЕС. В обоснование заявленного иска указал, что является собственником земельного участка № по указанному выше адресу. В настоящий момент лишен возможности поставить принадлежащий земельный участок на кадастровый учет из-за наложения границ координат земельных участков № и №. на земельный участок №.

Беловинцев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Соловьева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Управление Роснедвижимости Московской области по ..... району в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим оьбразом.

Суд, счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, Беловинцев Д.В. является собственником земельного участка площадь. 820 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Соловьева О.В. является собственником земельных участков №, площадью 420 кв.м. и №, площадью 400 кв.м. по указанному выше адресу. Данные участки поставлены на кадастровый учет и представлены единым массивом.

Согласно заключению эксперта фактическая площадь, принадлежащего истцу земельного участка составляет 759 кв.м. Фактическая площадь земельных участков ответчицы составляет - 959 кв.м.

Фактические границы земельных участков ответчицы не соответствуют кадастровым границам, поскольку имеют техническую ошибку в местоположении и имеют наложение на фактические границы земельного участка, принадлежащего истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности и соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что межевание земельных участков ответчицы проведено с нарушением, поскольку материалами дела подтверждено наложение границ земельных участков последней на земельный участок истца, что бесспорно свидетельствует о наличие кадастровой ошибки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права истца могут быть восстановлены путем признания недействительными результатов межевания земельных участков № и № по указанному выше адресу в части его координат, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.198-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Признать недействительными результаты межевания земельных участков № и №, расположенных по адресу: АДРЕС

Исключить сведения о земельных участках № и №, расположенных по адресу: АДРЕС из государственного кадастра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся      стороны в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                                                                      С.К. Сорокина