№2-8605/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Лодочкин А.П.
при секретаре Басовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко Л.А. к СНТ «ответчик» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов,
установил:
истица обратилась в суд к ответчику о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование следующее. Истица является членом СНТ «ответчик» с 1992 года, с 2006 года является одним из Учредителей. В конце октября истице в устной форме председатель правления ФИО сообщила, что на общем собрании, состоявшемся в сентябре 2011 года она исключена из членов СНТ «ответчик». Истица просит признать решение общего собрания незаконным, так как отсутствует необходимый для принятия решений кворум, в повестке дня не было указано на решение вопросов об исключении истицы из членов товарищества. Кроме того, требований об уплате задолженности к истице не предъявлялось.
Истица в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что права как члена товарищества существенно нарушены. Основанием для ее исключения являются не оплата членских взносов. Однако, истица оспаривает начисленные членские взносы по причине их необоснованности. Исключение истицы из членов товарищества произведено без ее уведомления.
Представители ответчика в судебное заедание не явились, представлены возражения по иску, в который указано, что Калиниченко Л.А. грубо нарушает Устав товарищества, не выполняя свои основные обязанности, как члена товарищества. Член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, а также налоги и другие платежи. Калиниченко Л.А. не оплачивает членские взносы с третьего квартала 2008г., целевой взнос 700 руб. с февраля 2010г. (утверждён на общем собрании, где она присутствовала), на проведение мероприятий по безопасной эксплуатации линий электропередач, с 2008г. не оплачивает налог на земли общего пользования. Не оплатила взнос на замену перегоревшего насоса на водонапорной башне, который был объявлен советом председателей 5-ти садоводческих товариществ. Имеет претензии по оплате за электроэнергию через расчётный счёт СНТ, что подтверждается её платёжными поручениями. Не содержит свой участок в надлежащем состоянии, что также является нарушением Устава п.4.2.3. и 4.3.9. В правление неоднократно поступали жалобы от соседей, что её заросли мешают им ведению садоводства и огородничества. Поданные заявления от соседей и желание председателя правления обсудить сложившуюся ситуацию она полностью игнорирует, о чём составлен акт. О наличии задолженности истица уведомлялась на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «ответчик» состоялось общее собрание членов садоводства. Члены садоводческого товарищества были уведомлены за две недели ДД.ММ.ГГГГ) о проведении собрания и о повестке дня собрания посредством объявления на информационном щите нашего садоводства. Щит расположен на пути пребывания членов товарищества на свои участки. Такой способ оповещения является самым эффективным и соответствует Уставу Товарищества. Подавляющее большинство членов товарищества присутствовало на собрании, что позволило обеспечить неоспоримый кворум для его проведения и исключения истица из членов товарищества.
Суд, с учетом мнения истицы в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителей ответчика.
Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания.
В судебном заседании установлено, что Калиниченко Л.А. являлась членом СНТ «ответчик».
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «ответчик» на котором принято об исключении Калиниченко Л.А. из числа членов СНТ «ответчик».
Основанием для исключения Калиниченко Л.А. указано нарушение Устава (п. 4.3.6) товарищества и в соответствии с ФЗ № 66 от 15 апреля 1998г., а именно: за неуплату членских, целевых и других взносов больше года.
Из представленных в суд доказательств следует, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ из 91 члена товарищества присутствовало 52 члена. Повестка дня содержала отчет правления о проделанной работе; отчет ревизионной комиссии; утверждение сметы на отчетный период; разное.
Изучив представленные списки членов товарищества и участников общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что проведение собрания было с участием членов товарищества составляющего кворум 50% членов товарищества, необходимый для его проведения.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исключение Калиниченко Л.А. из членов товарищества произведено с существенным нарушением требований закона и Устава товарищества.
В соответствии с» п.2.6. ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В соответствии со статьей 4.3.6 Устава СНТ «ответчик» при регулярных неплатежах садовод может быть исключен из товарищества.
В силу ст.21 п.2 абзац 6 №66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Уведомление о проведении общего собрания... направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания... должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Статья 6.3.3 Устава СНТ «ответчик» определяет, что "уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), путем уведомления по телефону, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества".
Как следует из представленных доказательств и пояснений истицы, Калиниченко Л.А. не согласна с начислением членских взносов и иных платежей.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что включение в повестку общего собрания вопроса об исключении Калиниченко Л.А. из членов товарищества является существенным для проведения собрания.
Суд пришел к выводу, что достаточных доказательств в обоснование исключения Калиниченко Л.А. из членов товарищества ответчиком в суд не представлено. Причем, суд учитывает, что ответчик вправе производить взыскание членских вносов в судебном порядке, однако на момент принятия решения об исключении Калиниченко Л.А. из членов товарищества спор в отношении размера оплаты членских взносов с истицей не разрешен. Таким образом, суд не усматривает оснований для исключения Калиниченко Л.А. из членов товарищества по причине неоплаты членских вносов.
Требования истицы о взыскании расходов по оплате госпошлины в суд в силу ст. 98 ГПК РФ считает обоснованными в части взыскания 200 руб. с учетом удовлетворения требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать незаконным и отменить решение общего собрания СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов товарищества Калиниченко Л.А. и восстановить ее в членах товарищества.
Взыскать с СНТ «ответчик» в пользу Калиниченко Л.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: