Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Рожновой О.Е. при секретаре Кутиченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Варущенкову Ю.А., Варущенковой Г.М. о понуждении к заключению договора страхования имущества и обязании предоставить документы по страхованию заложенного имущества, УСТАНОВИЛ: "истец" обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении к заключению договора страхования имущества и обязании предоставить документы по страхованию заложенного имущества. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчики в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки а/м, ..... цвет, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ....., №, заявляясь заемщиком (ответчик Варущенков Ю.А.) и поручителем (ответчик Варущенкова Г.М.), не исполнили свои обязательства, а именно: не предоставили (не обеспечили представление) кредитору (истцу) документы по страхованию заложенного имущества. В связи с изложенным истец просит суд обязать ответчиков заключить договор страхования автотранспортного средства и предоставить документы по страхованию в "истец" (ОАО). Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу "истец" уплаченную госпошлину в размере 4 000 руб. (л.д.6). Представитель истца "истец" в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела без их участия, ходатайства об отложении слушания не заявили. В соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 445 п.4 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из исследованных судом материалов дела усматривается, что "истец" выдал ответчику Варущенкову Ю.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, «Автокредит» в размере 387 000,00 рублей под 11,5 % процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). В обеспечение исполнения обязательства с Варущенковым Ю.А. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки а/м, ..... цвет, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ....., № (л.д.11). В соответствии с п. 3.1 договора залога заложенным имуществом обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по всем условиям кредитного договора в полном объеме. В соответствии с п.2.2 Кредитного договора, Заемщик обязан застраховать транспортное средство и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Договору. В течение срока действия кредитного договора Варущенков Ю.А. нарушил обязательство по п. 5.4.1.Кредитного договора, п. 4.2 Договора залога, в соответствии с которыми Ответчик обязанбыл застраховать автотранспортное средство от рисков утраты, угона и ущерба и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Договору, а также предоставить Кредитору документы по страхованию. Таким образом, исполнение обязательств не обеспечено. Как указывает в иске истец, на неоднократные телефонные и письменные предложения о предоставлении документов по страхованию, ответчик не реагировал надлежащим образом. Изложенное подтверждается материалами дела (л.д.15-16). Поручителем по обязательству заемщика Варущенкова Ю.А. является супруга ответчик Варущенкова Г.М., которая, согласно п. 2.1. и 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, несет перед Кредитором солидарнуюответственность по обязательствам Заемщика. Согласно п.7.3 кредитного договора стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров по кредитному договору в суде по месту нахождения филиала Кредитора ("истец"). Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ими обязательств по кредитному договору в части заключения договора страхования заложенного имущества, а также представления документов по страхованию в "истец". В связи с изложенным суд полагает исковые требования "истец" законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Взысканию с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, в равных долях с каждого из ответчиков (л.д.6). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования "истец" к Варущенкову Ю.А., Варущенковой Г.М. о понуждении к заключению договора страхования имущества и обязании предоставить документы по страхованию заложенного имущества удовлетворить. Обязать Варущенкова Ю.А., Варущенкову Г.М. заключить договор страхования автотранспортного средства автомобиль а/м, ..... цвет, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ....., №, и предоставить документы по страхованию автомобиля а/м, ..... цвет, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ....., № в "истец" (ОАО). Взыскать с Варущенкова Ю.А. в пользу "истец" (ОАО) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 000 (Две тысячи) рублей. Взыскать с Варущенковой Г.М. в пользу "истец" (ОАО) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 000 (Две тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Е. Рожнова Именем Российской Федерации