РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

в составе председательствующего судьи        Савоскиной И.И.

при секретаре                                                     Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Назарову Ф.Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к Назарову Ф.Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 95968 руб. 98 коп. Свои требованяи мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей а/м 1 гос. номер № под управлением ФИО и а/м 2 гос. номер № под управлением Назарова Ф.Э. Согласно справке ОГИБДД ДПС ГУВД по Московской области и протоколу об административном правонарушении ответчик нарушил п.п. 2.5,9.10 Правил дорожного движения. В результате столкновения автомобилю а/м 1 были причинены технические повреждения. Риск гражданской ответственности Назарова Ф.Э. был застрахован в ООО «истец» по договору страхования ОСАГО ВВ №. ООО «истец» выплатило страховое возмщение в сумме 102452 руб. 38 коп. Ответчик с места происшествия скрылся. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Просит вызскать с ответчика сумму ущерба в сумме 95968 руб. 98 коп. и возврат госпошлины в сумме 3079 руб. 07 коп.

Представитель истца ООО «истец» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Назаров Ф.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанном в исковом заявлении, однако в суд поступили сведения, что по указанному адресу ответчик не значится. Суд счел возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требованя в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей а/м 1 гос. номер № под управлением ФИО и а/м 2 гос. номер № под управлением Назарова Ф.Э. (л.д. 26).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и протоколу об административном правонарушении Назаров Ф.Э. нарушил п.п. 2.5, 9.10 Правил дорожного движения. С места происшествия скрылся (л.д. 26-27,28).

На момент ДДП риск гражданской ответственности Назарова Ф.Э. был застрахован в ООО «истец» по договору страхования ОСАГО ВВ №.

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстоновительного ремонта автомобиля а/м 1 составила 102452руб. 38 коп. (л.д. 32-33).

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 102452руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Сумма восстоновительного ремонта с учетом износа составила 95968 руб. 98 коп.

Учитывая, что ответчик скрылся с места происшествия, с него подлежит взысканию стоимость восстоновительного ремонта автотранспортного средства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 3079 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Назарова Ф.Э. в пользу ООО «истец» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 95968 руб. 98 коп. и возврат госпошлины в сумме 3079 руб. 07 коп., а всего 99048 руб. 05 коп.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: