ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи                          Сорокиной С.К.

при секретаре                                                       Шепетина А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арамяна Л.М. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств.

В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Арамяна Л.М. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств, подлежащими оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковые требования Арамяна Л.М. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Заявителю разъяснить, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

               Судья         С.К. Сорокина