№ 2-7459/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

в составе председательствующего судьи        Савоскиной И.И.

при секретаре                                                     Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОСАО «истец» к Харханову Е.Ю. о возмещении ущерба,

установил:

ОСАО «истец» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей а/м 1 под управлением ФИО1, рег. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и а/м 2 под управлением Харханова Е.Ю. гос. номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю а/м 1 были причинены технические повреждения. Виновником ДТП является Харханов Е.Ю., который нарушил п. 13.9. Правил дорожного движения. Автомобиль а/м 1 был застрахован в ОСАО «истец», которое выплатило страховое возмещение в сумме 174046 руб. 45 коп. Автомобиль ответчика был застрахован в ООО «наименование», которое выплатило 120 000 руб. в пределах лимита по ОСАГО. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м 1 с учетом износа составляет 170 296 руб.     Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в сумме 50296 руб. 86 коп. и возврат госпошлины в сумме 1708 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не предоставлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей а/м 1 под управлением ФИО1, рег. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и а/м 2 под управлением Харханова Е.Ю. гос. номер № (л.д. 22).

Виновным в ДПТ является Харханов Е.Ю.. который нарушил п. 13.9. Правил дорожного движения, а именно ответчик на пересечение неравнозначных дорог с установленными знаками не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП (л.д. 23).     

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м 1 , гос. номер. № составляет 170296 руб. 86 коп. (л.д. 6).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «истец» возместило страховое возмещение в сумме 174046 руб. 45 коп. (л.д. 9).

ООО «наименование», в котором была застрахована ответственность ответчика, выплатило страховое возмещение 120 000 руб., в пределах лимита ОСАГО.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 296 руб. 86 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1708 руб. 91 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Харханова Е.Ю. в пользу ОСАО «истец» сумму ущерба в размере 50296 руб. 86 коп. и возврат госпошлины в сумме 1708 руб. 91 коп., а всего 52005 руб. 77 коп.

        Ответчик вправе подать в Одинцовский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: