№ 2-7037/11              

                                             Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.,

при секретаре Зинченко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисовой Е.М. к Букишон Л.И. об определении порядка оплаты и взыскании денежных средств,

                                          У С Т А Н О В И Л :

         Фетисова Е.М. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Букишон Л. И. об определении порядка оплаты и взыскании денежных средств.

         Обосновав свои требования тем, что она и Букишон Л.И. являются сособственниками по 1.2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

         О том что, Букишон Л.И. является сособственником указанной квартиры она узнала в 2010 г., когда стала оформлять долю в квартиры, при этом Букишон Л.И. не зарегистрировало своего права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти бывшего сособственника квартиры, свое матери ФИО

         С января 2004 г. по июль 2011 года она одна оплачивала коммунальные услуги, а именно содержание и ремонт жилого помещения, отопление, антенну, домофон, радио.

        Учитывая, что Букишон Л.И. не оплачивала бремя содержание своего имущества, просит суд взыскать с нее в порядке регресса денежную сумму в размере 115 653 руб. 37 коп. и определить порядок оплаты комунальных услуг.

        Представитель истца просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик и его представитель возражали против заявленных требований, представив суду свои возражения в письменно виде ( л.д. 26- 27.) из которых следует, что право Букишон Л.И. на 1\2 долю в указанной квартире возникло после того как, такое право было установлено соответствующим судебным актом, а именно ДД.ММ.ГГГГ и до указанной даты она собственником не являлась, и не могла в силу закона нести бремя содержания не принадлежащего ей имущества.

       Суд изучив материалы дела, заслушав заявителя, считает что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

       В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

      Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из низ конкретного имущества. Наследственное имущество поступает со дня наследства в общую долевую собственность наследников.

      К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса.

     Исходя из положений ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором со дня открытия наследства, если имущество приобретено в порядке наследования.

     Таким образом, взысканию подлежат расходы на содержание жилья со дня открытия наследства, а не с момента когда Букишон Л.И. стала титульным собственником 1\2 указанной выше квартиры.

      Но при этом суд считает, что подлежат взысканию только расходы по содержанию жилья так как Букишон Л.И. в квартире не проживала и коммунальными услугами не пользовалась, в связи с чем из представленного расчета подлежат исключению расходы на за антенну, домофон, радио.

      Кроме того в силу ст. ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником помещения не является основанием для внесения платы за жилое помещение.

      С учетом изложенного с Букишон Л.И. надлежит взыскать за период с января 2004 г. по июнь 2011г. плату за тех обслуживание, лифт, отопление в размере 110 198 руб. 37 коп., с учетом представлено расчета за исключением оплаты расходов по антенне, радио, домофону.( л.д. 16- 17).

      Анализируя представленные доказательства суд считает, что каких- либо законных оснований для отказа об определении оплаты коммунальных услуг, за задержание и ремонт квартиры между сторонами не имеется.

        Госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 701 руб. 98 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

        Взыскать с Букишон Л.И. в пользу Фетисовой Е.М. денежную сумму по расходам на жилье в размере 110 198 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 701 руб. 98 коп.

        Определить порядок оплаты коммунальных услуг, за задержание и ремонт квартиры № расположенной по адресу: АДРЕС между Фетисовой Е.М. и Букишон Л.И. в размере 1\2 доли каждой от начисленных услуг.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

        Судья               

       Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.