ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,

при секретаре Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Равнейко В.Я. к Петровой М.И., Григоряну А.В. о восстановлении нарушенного права,

установил:

истец указывает, что является собственником земельного участка по адресу: АДРЕС

Ранее проезд к участку осуществлялся между участками истицы и ответчиков, собственников смежных с участком истицы участков.

Однако ответчики без указания мотивов лишили истицу возможности проезда к принадлежащему ей земельному участку, убрали межевые знаки, разграничивающие земельные участки сторон.

Просит удовлетворить иск.

Стороны не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Извещались надлежаще.

     Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Равнейко В.Я. к Петровой М.И., Григоряну А.В. о восстановлении нарушенного права,

оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья