2-9035/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш ЕН И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.
при секретаре Зинченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «истец» к Подчерняевой С.Н. о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику о возмещении расходов, по выплате страхового возмещения в связи с ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине а/м 1 регистрационный знак №, владельцем которой является ФИО и застрахованной на момент ДТП в ОСАО «истец» по полису №. Сумма страхового возмещения выплачена в размере 470 206,84 руб. ДТП произошло по вине водителя Подчерняевой С.Н., нарушившей п. 9.10 Правил ПДД РФ, управлявшей автомобилем Nissan.
С учетом износа сумма страхового возмещения составила 389 040,08 руб.
ОАО «наименование 1» удовлетворило претензию в размере 120 000 руб. Просит довзыскать с Подчерняевой С.Н. в оставшейся части 269 040,08 руб.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «истец» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Подчерняева С.Н. не явилась, извещен надлежащим образом.
Представитель соответчика ОАО «наименование 1» не явился, извещен надлежащим образом.
Суд с учетом требования ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
На основании отчета МОКФ ООО «наименование 2» истцом выплачено страховое возмещение в размере 470 721,86 руб. (л.д. 76-78).
На основании отчета МОКФ ООО «наименование 2» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля а/м 1 составляет 389 040,08 руб. (л.д. 79).
На основании ст. 965 ГК РФ.. . к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно постановления ГИБДД (л.д. 22) виновником в ДТП признан водитель а/м а/м 2 г/н № Подчерняева С.Н. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС была застрахована в ОАО «наименование 1» по полису № (л.д. 22).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
ОАО «наименование 1» выплатило истцу страховое возмещение размере 120 000 руб.
Суд взыскивает в пользу истца с Подчерняевой С.Н. оставшуюся часть ущерба в размере 269 040,08 руб.
Суд с учетом требования ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Подчерняевой С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5890,41 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Подчерняевой С.Н. в пользу ОСАО «истец» убытки в размере 269 040,08 руб., расходы по госпошлине в размере 5 890,41 руб., а всего взыскать 274 930,49 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: