2-8616/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.
при секретаре Зинченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Сайковой Ю.О. о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в связи с ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «а/м 1» г.н. №, владельцем которой является ФИО1 и застрахованной на момент ДТП в ЗАО «истец» по полису №. Сумма страхового возмещения выплачена в размере 526 831,33 руб. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшим ТС «а/м 2» г.№, принадлежащего на праве собственности Сайковой Ю.О. на праве собственности. Фактическая сумма ущерба составила 406 831,33 руб. (526 831,33руб. - 120000 руб.).
В судебное заседание представитель истца ЗАО «истец» по доверенности Зубов А.Ю. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Сайкова Ю.О. не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд с учетом требования ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
На основании отчета ООО «наименование» истцом выплачено страховое возмещение в размере 526 831,33 руб. (л.д.17-20). Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составила 406 831,33 руб. (526 831,33 руб. – 120 000 руб.).
На основании ст. 965 ГК РФ.. . к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст. 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.
Согласно постановления ГИБДД (л.д. 9 об.) виновником в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший по доверенности на принадлежащем ответчику а/м «а/м 2» г/н №.
Водитель ФИО2 является гражданином ....., его место жительства в Российской Федерации истцом суду не сообщено.
Суд взыскивает в пользу истца с Сайковой Ю.О. фактический размер ущерба в размере 406 831,33 руб.
Суд с учетом требования ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Сайковой Ю.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 268,31 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сайковой Ю.О. в пользу ЗАО «истец» ущерб в размере 406 831,33 руб., расходы по госпошлине в размере 7 268,31 руб., а всего взыскать 414 099,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: