Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре      Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карталова Д.В. к Бизюкову С.В. о передаче автомашины,

     УСТАНОВИЛ:

Карталов Д.В. обратился в суд с иском к Бизюкову С.В. о передаче автомашины "а/м", ДД.ММ.ГГГГ выпуска путем подписания договора купли-продажи. Свои требования мотивировал тем, что в октябре 2009 года с ответчиком была достигнута договоренность о приобретении автомобиля "а/м" за 2000000 руб. Через несколько дней 1500000 руб. были отданы, а ДД.ММ.ГГГГ переданы остальные 500000 руб. Ответчик отказывается оформить письменный текст договора купли-продажи, хотя автомобиль передан, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился, поскольку автомашину не продавал, денежные средства не получал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомашины "а/м", ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Из налогового уведомления № усматривается, что автомашина числиться за собственником Бизюковым С.В., он оплачивает налог за нее.

Факт снятия автомашины с учета с имени Бизюкова С.В. не свидетельствует о смене собственника, поскольку стороны подтвердили в судебном заседании, что Бизюков С.В. заявление в ГИБДД о снятии автомашины не подписывал. Кроме того, в настоящее время, автомашина числиться на имени ответчика в ГИБДД.

Процедура регистрации проводится в соответствии с Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", которым утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

На основании п. 20 Правил транспортные средства регистрируются за их собственниками - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, в соответствии с законодательством РФ. К таким документам может относиться заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с ГК РФ) или иной документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, в соответствии с законодательством РФ (пп. "ж" п. 16 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России N 1001).

Таким образом, к документам, подтверждающим право собственности на автомобиль, относится договор купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 158, пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (простой или нотариальной). Нотариальное удостоверение сделок купли-продажи автомобилей положениями ГК РФ (гл. 9 и 30) не предусмотрено.

Что касается государственной регистрации договора купли-продажи автомобиля, то следует иметь в виду, что согласно ст. 164 ГК РФ государственной регистрации сделок с движимым имуществом не требуется, кроме предусмотренных законом случаев. Необходимость регистрировать сделки с транспортными средствами законодательством не установлена, а регистрация автомобилей в органах ГИБДД является регистрацией самого автотранспортного средства.

Факт передачи денежных средств не свидетельствует о заключении договора купли-продажи. Истец вправе требовать возврата ему неосновательного обогащения.

Таким образом, в нарушение ст. 162 ГК РФ (Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства) истец не представил суду доказательств заключения между сторонами договора купли-продажи.

На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                              Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Карталова Д.В. к Бизюкову С.В. о передаче автомашины "а/м", ДД.ММ.ГГГГ выпуска путем подписания договора купли-продажи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

                                             С У Д Ь Я :