О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Лодочкина А.П.

при секретаре               Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самсоновой Т.Д. к Пшеничной Ю.Г., Харченко В.В., Зайцеву М.Г., Зайцевой Н.М. об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчикам об определении порядка пользования земельным участком,указав, что стороны являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Истица указала, что является собственником 1/2 доли на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1310 кв.м. по адресу: АДРЕС., что подтверждено договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением ..... поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ за № Самсоновой Т.Д. был передан в собственность земельный участок 655 кв.м. по указанному адресу. На основании этого постановления Самсоновой Т.Д. было выдано Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №. Свидетельство о государственной регистрации права Самсонова Т.Д. получила ДД.ММ.ГГГГ. Земельному участку был присвоен кадастровый номер №. Так как ответчики произвели межевание земельного участка без учета долевой собственности на дом, истица просит определить порядок пользования земельным участком.

Истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, и по вторичным вызовам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Ответчики Харченко В.В, и Зайцев М.Г. судебном заседании на требованиях не настаивали, пояснили, что претензий к истице не имею.

Согласно абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении данного дела.

Таким образом, заявление Самсоновой Т.Д. к Пшеничной Ю.Г., Харченко В.В., Зайцеву М.Г., Зайцевой Н.М. об определении порядка пользования земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд:

Определил:

оставить без рассмотрения иск Самсоновой Т.Д. к Пшеничной Ю.Г., Харченко В.В., Зайцеву М.Г., Зайцевой Н.М. об определении порядка пользования земельным участком.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: