РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,
При секретаре Туаевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Чернацкому В.В., Платонову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «истец» просят о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Чернацким В.В. был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей на неотложные нужды под 16,9% годовых.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не погашена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 255 715 рублей 42 коп.
- просроченный основной долг - 158 274 рубля 19 копеек;
- просроченные проценты - 13682 рубля 03 копейки;
- пени за несвоевременную уплату кредита - 68112 рублей 64 копейки;
- пени за несвоевременную уплату процентов- 15646 рублей 56 копеек;
Учитывая, что Платонов Д.А. поручился за исполнение обязательств Чернацким В.В. перед банком (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №), истец просит о взыскании суммы долга с Чернацкого В.В., Платонова Д.А. солидарно.
Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 363, 810, 819 ГК РФ просили взыскать с ответчиков сумму задолженности.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежаще.
С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Чернацким В.В. был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей на неотложные нужды под 16,9% годовых (л.д. 18-22)
Согласно п. 1.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Также установлено, что Платонов Д.А. поручился за исполнение обязательств Чернацким В.В. перед банком (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № л.д. 27-29)
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору: сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не погашена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 255 715 рублей 42 коп. (л.д. 30, 13-17).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ взятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись уведомления о погашении задолженности, которые исполнены не были.
Учитывая изложенное, иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору должен быть удовлетворен.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту погашена не была и составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- просроченный основной долг -158 274 рубля 19 копеек;
- просроченные проценты -13682 рубля 03 копейки;
- пени за несвоевременную уплату кредита - 68112 рублей 64 копейки;
- пени за несвоевременную уплату процентов- 15646 рублей 56 копеек;
Итого: 255 715 рублей 42 копейки
Согласно ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании суммы долга с ответчиков солидарно.
Также с ответчиков в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию в равных долях расходы по уплаченной госпошлине по 2878,57 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Чернацкого В.В. и Платонова Д.А. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 255 715 рублей 42 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2878,57 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в срок 10 дней путем подачи жалобы через Одинцовский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: