№ 2-7859\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Матошкина С.В.
при секретаре Зинченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «истец» к Орбант С.Л. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АКБ «истец» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Орбант С. Л. о взыскании долга по кредитному договору.
Свои исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «3-е лицо» был заключен кредитный договор. В соответствии с которым истец обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму 20 000 000 долларов США.
Кредит на указанную сумму, был использовав заемщиком на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выпиской по счету. Датой возврата кредита, считается последний день срока, установленного для исполнения требования о досрочном возврате кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком ЗАО «3-е лицо» принятых на себя обязательств по кредитному договору истцом был заключен договора поручительства с Орбант С.Л., согласно с которым он принял на себя обязательства отвечать перед истцом.
Просит суд взыскать с Орбант С.Л. задолженность по договору кредита как с поручителя сумму в размере 24 416 426, 02 долларов США, с учетом процентов и госпошлину в размере 60 000 рублей.
В судебное заседание ответчик Орбант С.Л. не явился, был извещен надлежащим образом. Истец просил заявленные требования удовлетворить.
Представитель третьего лица ЗАО «3-е лицо» в суд не явился.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «истец» и ЗАО «3-е лицо» заключили кредитный договор №, в силу которого банк предоставил ЗАО «3-е лицо» денежные средства в размере 20 000 000 долларов США, со сроком возврата то ДД.ММ.ГГГГ по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -16,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ- и до наступления сроков возврата кредита включительно 12% годовых.
Согласно договора кредита указанная сумму была предоставлена ЗАО « 3-е лицо» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ
ЗАО «3-е лицо» осуществлял платежи по кредиту, но с ДД.ММ.ГГГГ прекратил уплату процентов за пользование кредитом, тем самым нарушил условия кредитного договора.
Арбитражным судом г. ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолжность в размере 24 416, 426.02 долларов США а именно просроченный долг 20 000 000 долларов США, просроченные основные проценты 3 259 726,02 долларов США, 200 000 долларов США комиссии, 280 000 долларов США повышенные проценты по просроченным процентам, 679 000 долларов США повышенных процентов по кредиту, 6 700 долларов США проценты за ведение ссудного счета
В соответствии со ст. ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить оплаченную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В обеспечении кредитного договора банком был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Орбант С.Л. согласно которого поручитель принимал на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренным кредитным договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителей, установленный стаей 2 договор поручительства, включает в себя требования, предъявленные банком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 60 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Орбанта С.Л. в пользу ОАО АКБ « истец» задолженность по кредитному договору в сумме 24 416 426. 02 ( двадцать четыре миллиона четыреста шестнадцать тысяч четыреста двадцать шесть и 02\100) долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ